Pe 3 decembrie 2012, Kate
Middleton, Ducesa de Cambridege, soția
Prințului William, a fost internată la spitalul
King Edward VII pentru „hyperemesis gravidarum” – grețurile
de dimineață pe care multe femei le au
mai ales în primul trimestru de sarcină şi toată lumea a știut că prințesa este însărcinată cu un
copil care nu are încă vârsta de trei luni.
Nu se știe
încă dacă este un băiat sau o fetiță,
dar i se recunoaște deja poziția de al treilea în ordinea
moștenirii tronului Angliei, după Prințul
Charles, bunicul său, și Prințul
William, tatăl său. Dacă este vorba despre gemeni (în acest caz, de obicei grețurile
de dimineață ale mamei sunt mai
puternice), primului născut îi va reveni acest loc, indiferent dacă este băiat
ori fată. Întreaga familie regală, David Cameron, Primul Ministru al Angliei, Barack
Obama, Președintele Statelor Unite, Julia
Gillard, Primul Ministru al Australiei, John Key, Primul Ministru al Noii
Zeelande, John Baird, Ministrul de Eterne al Canadei, politicieni, RAF,
Universitatea St. Andrew unde părinții
s-au cunoscut, jurnaliști, fel de fel de instituții,
prieteni, cunoscuți și
necunoscuți și-au
manifestat bucuria la auzul veștii
că Ducesa Kate Middleton este însărcinată ”cu primul copil al familiei”.
În lipsa unei ecografii care să-l arate pe micuț, canalele media au prezentat modele 3D ale posibilei înfățișări a copilului, ca băiat sau ca fată, pe baza trăsăturilor părinților. E firesc ca oricine să se aștepte ca un copil să semene părinților săi.
În lipsa unei ecografii care să-l arate pe micuț, canalele media au prezentat modele 3D ale posibilei înfățișări a copilului, ca băiat sau ca fată, pe baza trăsăturilor părinților. E firesc ca oricine să se aștepte ca un copil să semene părinților săi.
Probabil că toată lumea ar
fi scandalizată dacă cineva ar spune că în pântecele Ducesei Kate Middleton se
află un produs de concepție, un
ghem de celule, un țesut al trupului ei. În mod
firesc, nici un canal media nu a spus că un zigot este al treilea în lista moștenirii
tronului Angliei.
În cazul copilului perechii
princiare engleze până și un sait de can-can,
Gawker, a făcut o excepție
de la politica sa de a nu numi „copil” ceea ce ei preferă să denumească prin
„zigot” sau orice alt termen care să nu sugereze că avortul este ceva ce se
referă la un copil.
Deși
grețurile de dimineață,
semn al sarcinii, în acest caz au fost asociate cu existența
unui copil, în milioane de alte cazuri, ele, ori alte manifestări conexe
sarcinii, nu sunt asociate cu existența
unui copil. Prin urmare, milioane de copii cam de aceeași
vârstă cu cel mai tânăr copil al familiei regale britanice nu au nici măcar
dreptul să fie numiți „copii” ori să fie
considerați ființe
umane.
Barack Obama, Președintele
Statelor Unite, consideră copilul nenăscut ca fiind doar „o
potențială viață umană”; Canada consideră că doar
după ce copilul este expulzat din pântecele mamei și
este sănătos este o ființă
umană; iar Planned Parenthood și
organizațiile care fac presiuni
asupra Irlandei să anuleze legile care protejează viața copiilor din momentul
concepției consideră că, atâta vreme cât este în
corpul mamei, copilul nu are nici măcar un corp al lui, ci este doar un produs
de concepție, un ghem de celule, o
bucată de țesut din trupul mamei.
Aceasta se întâmplă dintr-o ignoranță totală a științei,
a realității și
a bunului simț care fac evident faptul că acel copil are alt ADN și alte amprente papilare,
oculare etc. decât mama, poate avea alt sex, altă grupă de sânge, că el are
inimă, creier, ochi rinichi și,
în general, un trup asemenea mamei sale, dacă este fată, ori asemenea tatălui
său, dacă este băiat. Pentru că toată lumea știe
că, din momentul concepției, în pântecele mamei se
află un om, în prima parte a vieții
sale.
Și
atunci, cum ne putem minți pe
noi înșine că avortul nu ucide un om și
stăm indiferenți la luarea vieții
a sute de mii de copii români și a
milioane de copii în întreaga lume în fiecare an?
0 comments:
Trimiteți un comentariu