Propagandă virală realizată de un grup pentru drepturile homosexualilor - peste 11,5 milioane vizionări (VIDEO)

de Matt Walsh

Câţiva cititori mi-au trimis acest videoclip. Este un exemplu de propagandă virală realizată de către un grup pentru drepturile homosexualilor.

Puteți să-l vizionaţi singuri sau pot să vi-l rezum:

Mai mulți copii cu vârste cuprinse între 5 şi13 ani sunt rugaţi să se uite la nişte imagini cu o serie de propuneri de nuntă gay . Videoclipul „emoţionant” arată reacțiile acestor copii, între uimire și amuzament adorabil. După vizualizarea filmului cu propunerile gay, copiii oferă propriile reflecții cu privire la problema căsătoriei homosexuale, întrebându-se cu voce tare de ce răii aceia de dreapta ar încerca să-i oprească pe oameni să se iubească.

Videoclipul de pe YouTube este menit să arate modul în care mințile tinere nevinovate văd în mod natural adevărul și cât de bune sunt căsătoriile între homosexuali până când republicanii și creștinii poluează sufletele lor mici cu minciuna răutăcioasă despre căsătorie cum că este o instituție concepută special pentru uniunea unică procreativă între un bărbat și o femeie .

După cum realizatorii acestui videoclip notează: „Opiniile copiilor cu privire la aceste probleme pot oferi o perspectivă incredibil de valoroasă.”

Am citit și nu m-am putut abţine să nu mă întreb: „aceste probleme” ? Ce sunt aceste „probleme” ? Ce alt buton fierbinte de controverse sociale ar putea fi luminat și iluminat de onestitatea inocentă a copiilor? Știm că progresiștii preferă să se folosească de copii pentru a-şi demonstra ideile. Președintele Obama chiar a mers atât de departe în pledoaria sa la dezbaterea asupra controlului armelor, încât a citit scrisori scrise în creion de către elevi naivi de clasa a doua.

Personal, aceste lucruri mi se par manipulante, absurde, lipsite de etică, inutile şi având scopul de a distrage atenția. Acestea sunt discuţii morale și intelectuale, care sunt complexe și nuanțate. Iubesc copiii, dar nu sunt sigur că posedă maturitatea mentală și înțelepciunea pentru a contribui cu ceva de valoare la o conversație. Da, cei mici pot avea păreri interesante în felul lor, dar ei probabil că nu au examinat aceste controverse cu gravitatea și concentrarea pe care aceste probleme le necesită și merită.

Progresiști, ascultaţi, noi nu trăim într-o După-amiază Specială la Nickelodeon. Aceasta este lumea reală și acestea sunt chestiuni importante, care necesită contribuţia unor adulţi competenţi! Aruncaţi jocurile Lego, puneţi-vă pantalonii de băieţi mari și hai să deliberăm ca bărbați și femei în toată firea!

Sau nu. Dacă nu vă place această propunere, ce ziceţi de asta: să folosim strategia dumneavoastră cu „opiniile copiilor pot oferi o perspectivă deosebit de valoroasă” în mod egal la fiecare problemă. Pentru toate subiectele pe care le aduc progresiștii să se aducă un cârd de minori gălăgioşi. Ar fi unul care provoacă extremei stânga o grabă de a fugi cât mai departe posibil de problemă: avortul .

Președintele Obama nu citeşte scrisori de la copii, atunci când ţine discursuri colectorilor de fonduri ai Planned Parenthood. Politicienii democrați nu ne îndeamnă „fă-o pentru copii!”, atunci când încearcă să adopte legi pentru a proteja industria avortului. Șocant, nimeni nu se va înconjura pe scenă cu elevi de şcoală elementară de diverse culturi atunci când va face remarci înfiorătoare cu privire la frumusețea pruncuciderii la cerere.

Ce s-a întâmplat? Am crezut că opiniile copiilor pot oferi perspective valoroase? Ce credeţi că va simți un copil de șapte ani cu privire la practica de strivire a craniului unui copil nenăscut și aruncarea cadavrului într-un container de deșeuri periculoase în spate ?

Staţi, nu aţi vrea să-i spuneţi despre asta?

De ce?

De ce vă e rușine?

Credeam că la vârsta de 8 ani sunt suficient de maturi pentru educația sexuală?

Avortul ţine doar de libertatea sexuală, nu-i așa?

Unde e videoclipul „Copiii reacţionează la avort?” Când va produce un grup de stânga unul? Sunteţi ezitanţi deoarece credeţi că ar putea dăuna cauzei voastre să arătaţi copii țipând de groază văzând că un bebeluş este mutilat și sacrificat în numele „drepturilor reproductive” ? Credeţi că s-ar putea să nu ajute cauzei dumneavoastră să oferiţi imagini de copii mici și drăguți, cu sufletele zdrobite de imaginile chinuitoare ale morții și violenței pe care o aprobaţi și sărbătoriţi?

Da, aveţi dreptate.

Dar hai să fim concreţi!

Cel puțin, progresiștilor, ați explicat poziția dumneavoastră faţă de avort propriilor copii? Asta este o întrebare serioasă. Cum v-aţi putea explica poziția „pro-avort” propriilor copii? Cât de mult efort și timp este necesar să-i scoateţi din opinia lor rațională și instinctivă că orice copil în burtica mamei lui ar trebui să fie protejat legal de crimă ?

Am ezitat să spun toate astea pentru că nu aș vrea să vă încurajez să vă transformaţi copiii în „avorţionişti”. Îmi dau lacrimile când mă gândesc la ceea ce faceţi voi, oameni buni copiilor dvs. atunci când le infectaţi mintea cu întunericul canibal nebun din propria ideologie atroce, plină de ură şi fără Dumnezeu. Mă înfurii gândindu-mă că te holbezi la fiul sau la fiica ta și gândeşti , „copile, aş fi putut să te arunc la un moment dat în existența ta”. Sau te opreşte lașitatea să conectezi aceste puncte? Crezi că orice alt copil este o bucată de gunoi în timp ce e încă în uter, dar al tău a fost o aberație magică, o persoană reală din primul moment al existenței? Nu sunt sigur ce e mai rău.

În orice caz, eu vă încurajez să luaţi în considerare cum ar fi dacă aţi încerca să explicaţi poziția dumneavoastră în privinţa „drepturilor de reproducere”, copilului dvs. pur, frumos şi nevinovat de 5 ani. Dacă ar fi să fiţi sincer cu el și să luaţi în considerare „informațiile valoroase”, ca în filmuleţul pentru drepturile homosexualilor, îmi imaginez o conversaţie în acest fel:

Fiul: Mami, uite, femeia aceea are un cucui în burtică. Are un copil!

Dumneavoastră: Oh, nu, fiule. Nu are un copil acolo. Este doar o grămadă de țesut și celule. L-ar putea păstra, arunca, distruge - depinde în totalitate de alegerea ei.

Fiul: Deci, ai fi putut să mă arunci atunci când am fost în burtica ta?

Dumneavoastră: Desigur, scumpule! De fapt nu ai fost o persoană reală până când nu ai fost din punct de vedere fizic în afara corpului meu. Până atunci te-aş fi putut duce la medic pentru a-ţi scoate creierul din craniu! Oh, nu plânge! Ce s-a întâmplat? Nu, e în regulă! Nu am făcut-o! Am ales să nu te extirp. Dar aş fi putut, asta tot încearcă mama să spună. Nu erai valoros atunci când ai fost în mine. Asta e tot. Ai fost nimic. Ai fost lipsit de sens. Dar acum eşti minunat, fiule! Să mergem la un picnic şi să uităm de asta!

Fiul: Dar... dar... de ce sunt eu valoros acum şi nu am fost atunci?

Dumneavoastră: Ei bine, pentru că ai fost doar un fetus.

Fiul: Ce este un fetus?

Dumneavoastră: Un făt este un copil în timp ce este încă în interiorul mamei sale. De fapt, din punct de vedere tehnic, fetus înseamnă „urmaş”.

Fiul: Deci, un fetus este totuşi un copil?

Dumneavoastră: Ei bine, nu... Adică...da, dar nu chiar. Este ca un copil, în sensul că aparţine, desigur, speciei umane și există, și este ceva dar, de asemenea, nu este un copil deoarece nu s-a născut.

Fiul: Deci, de ce nu este valoros și important?

Dumneavoastră: Pentru că depinde cu totul de mama sa.

Fiul: Deci putem arunca lucrurile dacă acestea depind de noi?

Dumneavoastră: Da! Ai înțeles acum!

Fiul: Eu depind de tine. Poți să mă arunci?

Dumneavoastră: Ei bine, nu, dar asta-i altceva. Adică, da, aş putea, la un moment dat. E complicat. Cel mai important lucru este să înțelegi că a existat un timp în existența ta când nu ai fost nimic altceva decât un parazit lipsit de valoare. Toate mămicile gravide sunt infectate cu paraziţi lipsiţi de valoare. Și vor deveni non-paraziți doar atunci când se vor fi născut sau la 20 de săptămâni sau la 24 sau la 32 sau ori când decide mama. De ce plângi din nou? Nu, fiule, de ce nu înțelegi că nu ar trebui să plângem pentru milioanele de fetuşi distruşi în fiecare an? Acest lucru este necesar ca şi consecinţă a sexului liber! Ce? Da, un milion. Plângi şi mai tare? Haide, fiule, nu fi aşa republican! Știi ce? Mâine facem o excursie la clinica de avorturi și îţi iau niște pamflete și broșuri de citit !

OK. Mai bine să nu le explicaţi.

Dar amintiți-vă că vă e rușine și frică să-i spuneți copilului dumneavoastră ce simțiți despre avort. Mie nu mi-e rușine sau frică să-mi explic poziția faţă de ceva oricui, mai ales copiilor mei. De ce oare?

Sursă: Ştiri pentru viaţă
Traducere: Dana Stavovei

 Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com 

Putin către homosexuali: Veniţi la Jocurile Olimpice, dar „lăsaţi copiii în pace”

   

Preşedintele rus Vladimir Putin a declarat vineri, 17 ianuarie, la o întâlnire cu voluntarii Olimpiadei, în oraşul montan Karsnaya Polyana, că homosexualii sunt bineveniţi la Jocurile Olimpice de la Soci şi că se pot „simţi liberi şi în siguranţă” în Rusia, însă i-a avertizat „să îi lase în pace pe copii”.

„Nu interzicem nimic şi nu arestăm pe nimeni. Legea noastră nu prescrie nicio pedeapsă pentru aceste tipuri de relaţii, spre deosebire de legile din alte ţări”, a spus el.

A accentuat însă faptul că legea interzice propaganda homosexuală îndreptată către copii.

Putin a semnat în iunie anul trecut legea care interzice promovarea homosexualităţii şi a altor forme de „relaţii sexuale netradiţionale”, interzicând efectiv festivalurile homosexualilor şi încercările grupurilor activiste homosexuale străine de prezentare a stilul lor de viaţă drept unul normal, precum şi campaniile pentru recunoaşterea legală a relaţiilor între persoane de acelaşi sex.

Legea a enervat activiştii homosexuali şi guvernele străine, provocând ameninţări cu demonstraţii şi boicot la Soci.

Totuşi, Comitetul Olimpic Internaţional a declarat în septembrie că interzicerea propagandei homosexuale nu este împotriva politicilor sale.

„Jocurile în sine trebuie să le fie accesibile tuturor, fără discriminare, acestea aplicându-se spectatorilor, oficialilor, mediei şi, bineînţeles,sportivilor. Ne-am opune în cel mai puternic mod oricărei mişcări care ar încerca să încalce acest principiu”, a declarat Comitetul Olimpic. „În acest scop, Comitetul Olimpic Internaţional a primit asigurări de la cel mai înalt nivel al guvernului rus că legislaţia nu va afecta participarea sportivilor sau spectatorilor la Jocuri.”

În plus, Carta Jocurilor Olimpice interzice anume demonstraţiile sau propaganda politică în orice zonă în care se desfăşoară Jocurile Olimpice.

Afirmaţia lui Putin de la întâlnirea cu voluntarii Jocurilor vine la o zi după ce el le-a spus ambasadorilor de la Moscova că evenimentul va avea loc „fără discriminări” împotriva atleţilor şi vizitatorilor. El a declarat că Rusia va „face orice” pentru a le asigura un bun venit călduros oaspeţilor de la Soci, „indiferent de orientarea lor sexuală”.

„Jocurile se vor desfăşura în acord total cu Carta olimpică, fără nicio discriminare pe baza vreunei caracteristici”, a precizat Putin.

În timp ce Ministerul de Interne rus a spus că poliţia va aplica legea împotriva propagandei homosexuale şi că, de asemenea, va împiedica orice formă de protest politic în acord cu regulile Comitetului Olimpic Internaţional, autorităţile au spus că la site-urile olimpice de la Soci vor permite adunările şi demonstraţiile în zonele special amenajate.

Purtătorul de cuvânt al guvernului, Dmitry Peskov, a spus că toate adunările şi demonstraţiile trebuie autorizate în avans de către autorităţile municipale din Soci şi, de asemenea, de către diviziile regionale ale Ministerului de Interne şi de Serviciul Federal de Securitate.

„Preşedintele a emis o directivă organizatorilor Jocurilor Olimpice, conducerii regiunii Krasnodar şi biroului primarului din Soci, conform căreia trebuie să aleagă un loc în oraş unde să se poată ţine în libertate mitinguri, demonstraţii şi alte evenimente, chiar şi proteste, dacă va fi nevoie”, a spus domnul Peskov.

Olimpiada de la Soci începe pe 7 februarie.

Sursă: Ştiri pentru viaţă

Traducere: Alexandra Maria Vieru

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com

Modelul occidental de societate nu poate face față noilor provocări ale istoriei

Moscova, 07 ianuarie

Într-un interviu din data de 7 ianuarie, Şeful Departamentului Sinodal pentru Relaţii Biserică-Societate al Rusiei, Protopopul Vsevolod Chaplin a afirmat că modelul de ordine socială al civilizaţiei occidentale devine din ce în ce mai marginal, fiind împărtăşit doar de o minoritate de oameni din întreaga lume, nemaiputând face faţă provocărilor moderne.

El a spus că „unii reprezentanți ai civilizației occidentale încearcă să impună alegerea lor prin forță, dar multe națiuni învaţă treptat să reziste asta.”

„Anumiţi reprezentanți ai civilizației islamice, de asemenea, depun eforturi pentru dominația globală prin forță. Vedem astfel de dovezi în întreaga lume. Uneori aceştia acționează nu mai puţin meșteșugit decât 'ulii' din Vest care încearcă să folosească forța sau propaganda puternică sau promisiuni, în funcție de circumstanțe”, a mai declarat părintele Vsevolod.

El este de părere că răspunsurile la aceste provocări ar trebui să fie uneori militare, uneori date de abordări teoretice, de exemplu în cazul în care este vorba despre interpretarea Islamului care garantează​ ​pacea națiunilor pentru secolele care vor veni și care o garantează în prezent.”

El nu a exclus faptul ca acest secol să cunoască conflicte majore care săr implice arme de distrugere în masă.

Sursă: Drum european

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com 

„Nu mai promovaţi corupţia morală în ţara noastră” – intelectualitatea georgiană către consilierului special al UE pe problemele drepturilor omului

Nuntă tradiţională georgiană

 de J.C. von Krempach, 28 octombrie 2013

Cel mai important ziar al Georgiei (nu este vorba despre statul american cu acelaşi nume, ci de ţara europeană situată între Marea Neagră şi Munţii Caucaz) a publicat o scrisoare deschisă semnată de 36 dintre cei mai remarcabili intelectuali ai ţării, în care este criticat Thomas Hammarberg, consilierul special al U.E. pe probleme de drepturi ale omului, ca reacţie la un raport controversat al acestuia despre respectarea drepturilor omului în această ţară.

Nu că n-ar fi existat încălcări flagrante ale drepturilor omului în Georgia, ca în majoritatea statelor post-comuniste, dar aceste abuzuri nu-l interesează pe dl. Hammarberg, care le trece sub tăcere. În schimb, singurul aspect pe care el şi stăpânii lui politici de la Bruxelles îl consideră a ţine de „politica drepturilor omului” este promovarea imoralităţii sexuale sub masca unor concepte precum „diversitate”, „toleranţă” sau „lupta împotriva homofobiei”.

Câteva extrase din scrisoarea respectivă:

„Nu ne-am fi imaginat niciunul dintre noi vreodată că homosexualii şi cei care promovează alte tipuri de depravare sexuală ar trebui trataţi ca şi cum ar avea statutul unei minorităţi religioase sau lingvistice. Acest nou tertip este absolut inacceptabil… Suntem de părere că  punerea semnului egalităţii între cei care practică perversiuni sexuale şi reprezentanţii minorităţilor religioase sau etnice… este o ideologie artificială, impusă în mod deliberat, care nu are nimic de a face cu regulile proprii societăţii umane de secole.”

„Ne scrieţi că sărbătorirea Zilei Internaţionale împotriva Homofobiei reprezintă exercitarea unor drepturi, nu o propagandă. Noi nu putem fi de acord. Orice eveniment public promovează ceea ce declară, şi n-are niciun rost să negăm asta.” 

Regulile dreptului diplomatic vă cer să respectaţi tradiţiile ţării unde vă aflaţi. 

Într-unul dintre cele mai tragice momente ale istoriei noastre naţionale, 100.000 de locuitori ai oraşului Tbilisi şi-au plecat capetele în faţa călăilor ca să le fie tăiate, sacrificându-şi astfel viaţa în apărarea moralităţii creştine. În Tbilisi, aceşti oameni sunt veneraţi ca sfinţi. Lăsaţi impresia că aveţi dreptul să îi învăţaţi pe locuitorii acestui oraş şi ai acestei ţări, indicându-le ce e bine şi ce e rău şi să ne ţineţi predici despre datoria noastră de a vă acorda dreptul la liberă exprimare. Vrem să vă atragem atenţia asupra faptului că, deşi v-am acordat dreptul de a vă exprima liber opinia în ţara noastră, ne păstrăm totuşi dreptul la replică.”

Acţiunea dvs. din 17 mai anul curent a fost o provocare cu scopul de a  ne destabiliza şi dezbina societatea. Vă reamintim că în data de 26 mai, în acelaşi loc – pe Bulevardul Rustaveli – protestatari paşnici au fost ucişi de regimul lui Saakachvili. Cadavrele cetăţenilor ucişi au fost ascunse pe acoperişul unui mall din apropiere ca să-i ţină departe de ochii mulţimii, în timp ce o paradă militară trecea prin acel loc. Reprezentanţi ai Uniunii Europene au fost prezenţi la această paradă la câteva sute de metri distanţă de locul unde erau ascunse cadavrele… fără a protesta în vreun fel împotriva acestei încălcări a dreptului la viaţă sau împotriva mutilării nemiloase a sute de persoane. În schimb, aceşti reprezentanţi iau apărarea celor care promovează depravarea sexuală.

…Ce concluzii ar trebui să tragă societatea noastră din aceste lucruri cu privire la priorităţile Vestului în zona drepturilor omului?

„Marxismul a venit la noi tot din Vest… Marxismul la fel ne-a obligat să sărbătorim câteva „sărbători” internaţionale care nu ne reflectau valorile.”

„Credinţa este o chestiune de conştiinţă personală şi speranţă şi oricine trebuie să fie liber şi să se simtă în siguranţă în această privinţă” – acestea sunt cuvintele marelui nostru scriitor şi personalitate publică, Ilia Chavchavadze. Georgienii şi-au condus mereu vieţile după aceste cuvinte. În Europa de Vest, aşa-zisele procese ale Iluminismului şi Reformaţiei au costat milioane de vieţi. În ţara noastră, credinţa şi cunoaşterea au coexistat dintotdeauna fără vărsare de sânge, în timp ce Marxismul, care ne-a venit din Vest, a avut ca rezultat râuri de sânge vărsat aici în numele unui fals concept de „libertate”.

„Liberatatea nu trebuie confundată cu promovarea corupţiei morale sau cu insultarea unei societăţi tradiţionale de către o ideologie care, sub falsul stindard al „liberei alegeri”, duce la suferinţa a milioane de copii ai căror părinţi au divorţat… Această ideologie generează izolare şi disperare, îi face pe oameni să-şi pună toate speranţele în bani şi într-o nouă legislaţie care, în Occident, în ciuda bunăstării materiale a condus societăţile într-un declin existenţial.”

 Thomas Hammarberg

„Ce s-a întâmplat în Occident în ultimele trei decenii, din păcate, reprezintă o prăbuşire de amploare a valorilor familiale, ale spiritualităţii şi ale decenţei. Istoria statului şi naţiunii noastre este cu mult mai vastă decât această scurtă perioadă de timp. Aşa că nu putem să acceptăm lecţiile pe care ni le predaţi pe durata acestui experiment. Priviţi la istoria propriei dumneavoastră generaţii, Thomas – în care parte din viaţa dumneavoastră vreţi să trăiţi? În acea parte în care aţi fost crescut de către părinţii dumneavoastră după valorile tradiţionale europene sau în această ultimă parte, când, deja adult fiind, aţi învăţat noua ideologie? Iar dacă generaţia dumneavoastră a fost atât de instabilă în opiniile ei morale, ce ne garantează că pe viitor nu veţi veni cu alte inovaţii conforme standardelor etice?”

„Ne pare rău pentru dumneavoastră şi pentru problemele generaţiei dvs.… dar noi credem că Europa nu s-a bazat pe orgiile generaţiei hippie, ci pe valorile creştine, pe care le-am apărat cu multă amărăciune şi bucurie în epoca socialismului sovietic şi pe care vom continua să le apărăm în şi în condiţiile capitalismului occidental şi globalizării.”

Sursă: Ştiri pentru viaţă

Traducere: Coşereanu Gabriela

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com

De ce a devenit virală pe internet povestea de dragoste a „Umbrelor” de la Britanicii au Talent

de Peter Baklinski, 17 aprilie 2013,

Juriul a fost fascinat. Publicul a fost captivat, stârnind un ropot de aplauze la finalul actului. Nu există nicio urmă de îndoială că Teatrul de umbre Attraction, care și-a reprezentat numarul la emisiunea Britanicii au Talent de săptămâna trecută, este cel mai bun în ceea ce face.

Dar ce a avut povestea din spatele numărului încât a putut atinge atâtea inimi? Este o poveste obișnuită, dar una care nu mai poate fi considerată de la sine înțeleasă. Un bărbat întâlnește o femeie. Se îndrăgostesc. Dansează. Se căsătoresc. Se sărută. Dragostea lor dă naștere unui copil. Apare o nouă comunitate frumoasă care primește cu bucurie și prețuiește noua ființă.

Existența viitoare a acestei povești fundamentale dintre oameni este miza adevărată în războiul dus astăzi împotriva adevăratelor căsătorii.

Propaganda homosexuală face tot ce îi stă în putință pentru a convinge lumea că nu există nicio diferență reală între aranjamentele homosexuale și uniunea soților, între o femeie și un bărbat, care dă naștere unei noi vieți.

Dar ei uită ceva: oricât de mult ar încerca, propaganda homosexuală nu va putea niciodată să întreacă această poveste primordială a oamenilor.

Doi bărbați sau două femei pe care îi unește doar plăcerea sexuală nu pot crea niciodată o nouă viață. Nu pot forma niciodată acea frumoasă comuniune ce se naște odată cu venirea pe lume a unui copil zămislit din dragoste.

Această poveste a dragostei dintre un bărbat și o femeie, creatoare a unei vieți noi, poate aparține cu adevărat doar unei căsătorii reale.

Doar o căsătorie adevărată poate întrece vreodată aceasta poveste.

Și, la un anumit nivel, mai profund, această poveste le vorbește direct oamenilor, pentru că ei știu că bărbatul și femeia sunt făcuți unul pentru altul. Ei percep cumva, în adâncul ființei lor, faptul că un copil ar trebui să fie fructul dragostei dintre o femeie și un bărbat care și-au luat un angajament unul față de celălalt, în fața Lui Dumnezeu și a țării. Nu aș fi surprins dacă aș descoperi că, de fapt, în adâncul lui, fiecare își dorește, de fapt, ca o poveste ca acesta să devină propria lui poveste. Cu toții ne dorim să iubim și să fim iubiți, să descoperim dragostea și să creăm propria noastră poveste. Cu toții ne dorim ca dragostea noastră să fie frumoasă și desăvârșită prin nașterea de prunci.

Aceasta poveste a devenit virală pe internet deoarece prin ea ni se descoperă prototipul poveștii de dragoste pe care fiecare inimă a fost menită să o aibă scrisă în ea.

Spun „Bravo!” Teatrului de umbre Attraction pentru crearea, probabil fără voie, a unei frumoase mărturii despre dragoste, căsătorie și familie. În timp ce scriu acestea, videoclipul  ce există pe YouTube a adunat mai mult de 4.500.000 de vizualizări.

Și spun slavă Domnului pentru povestea de dragoste primordială dintre un bărbat și o femeie care reușește încă să impresioneze încă atât de mulți oameni.

Traducere de Ana-Laura Mihăilă pentru vremurivechisinoi.blogspot.com

Sursă: LifeSiteNews

Reacţii în cazul MŢR - ACCEPT: Mihai Gheorghiu: "Misiunea MŢR nu este să se lase folosit în campanii ideologice"

Mihai Gheorghiu (centru, cu ochelari si barba), in 1990, la prima Intrunire a Rezistentei Romane cu diverse personalitati (de ieri si azi) si personaje

În legătură cu declaraţia dlui. Virgil Ştefan Niţulescu, director general al MNŢR, din cotidianul România liberă din 21 februarie, cu vehicularea numelui meu în alte câteva publicaţii în legătură cu evenimentele din 20 februarie 2013, derulate în MNŢR, cât şi cu acuzaţiile calomnioase care mi-au fost aduse de activiştii mişcării homosexuale şi de Ambasada SUA la Bucureşti, ţin să aduc următoarele precizări:

Alarmat de unele zvonuri privind apariţia unor posibile tensiuni la proiecţia unui film programat de fundaţia Accept-România am rămas în incinta muzeului. În calitate de membru al conducerii MNŢR, şi în lipsa directorului general din instituţie, am asigurat dialogul cu toţi cei prezenţi, inclusiv cu poliţia, în incinta MNŢR. Nu am asistat la proiecţia filmului, nu am fost prezent în sală decât un minut înainte de începerea proiecţiei şi după încetarea acesteia, de asemenea pentru scurt timp, pentru a înţelege ce se întâmplă. Deci aserţiunea domnului Niţulescu şi a activiştilor mişcării homosexuale că eu aş fi fost în sală la proiecţie este pură calomnie.

De asemenea, sugestia implicită că prezenţa mea pentru scurt timp în sală sau dezacordul meu cu privire la desfăşurarea evenimentului ar fi putut avea vreo relevanţă sau vreo influenţă în încetarea proiecţiei nu este decât o încercare de acuzare indirectă. În condiţiile în care a fost avertizat asupra potenţialului risc de protest şi contraprotest, directorul general, în loc să ramână în instituţie şi să participe la evenimentul pe care l-a promovat şi impus împotriva opinei generale manifestate în Consiliul Administrativ, hotărâre consemnată în procesul verbal din 31.01.2013, a preferat să nu fie prezent.

În schimb, a fost alertată poliţia, care a venit cu un echipaj numeros, chiar înaintea începerii proiecţiei. Protestul unei anumite părţi a spectatorilor prezenţi a făcut ca proiecţia să înceteze. Din fericire, nu s-a înregistrat nici un incident violent. Rapoartele poliţiei şi ale pazei interne sunt clare în această privinţă.

Sunt deosebit de dezamăgit şi de indignat de reacţia Ambasadei SUA, care preia şi promovează acuzaţiile calomnioase ale activiştilor mişcării homosexuale, fără o minimă verificare. Întregul comunicat al ambasadei încalcă uzanţele diplomatice curente. A acuza pe nedrept, a calomnia un cetăţean al statului în care îţi desfăşori misiunea este un comportament diplomatic nedemn. Aştept scuzele Ambasadei SUA pentru această inimaginabilă ofensă.

Misiunea muzeului nostru este cu totul alta decât aceea de a se lăsa folosit în campanii ideologice sau de a confunda în mod interesat culturalul cu ideologicul. Decenţa, bunul simţ, echilibrul, respectul faţă de locul în care te afli par a fi virtuţi prohibite astăzi în aşezământul fondat de Al. Tzigara-Samurcaş şi Horia Bernea. Poate că în curând va fi chiar şi memoria lor interzisă şi dislocată, odată pentru totdeauna, din Muzeul Ţăranului Român.

Mihai Gheorghiu - Director general adjunct MNŢR

Sursă:   Ziarişti Online