Un deputat american homosexual amenință părinții că statul le va lua copiii

27 august 2013 (LifeSiteNews.com)

Puțini oameni se îndoiesc că Guvernatorul de New Jersey, Chris Christie, speră că va deveni președinte în 2016. Din păcate pentru el, este posibil ca tocmai să-și fi anulat orice șansă în această privință.

Luni, 19 august 2013, Chris Christie a semnat un proiect de lege draconic, care interzice terapeuţilor licenţiaţi să acorde consiliere copiilor ce se confruntă cu atracția nedorită față de același sex şi care doresc să se vindece. Această lege interzice acordarea ajutorului pentru minori, chiar dacă, așa cum este adesea cazul, aceste atracții apar ca urmare a abuzului sexual din copilărie, așa cum a fost cazul lui Jerry Sandusky.

Această lege va interzice minorilor şi părinţiilor lor să beneficieze de consilierea dorită și va forţa terapeuții să încalce codurile etice, deoarece ei nu vor mai avea voie să-şi ajute clienţii să-și atingă scopurile pentru care au solicitat terapia. Această lege îi face, practic, pe copii, abuzaţi sau nu, robi ai unui comportament sexual subiectiv pe care ei îl resping.

Legătura dintre abuzul homosexual și „identitatea gay", este de necontestat. De exemplu, cercetătorii de la Centrul pentru Controlul şi Prevenirea Bolilor (CDC) au descoperit că bărbații homosexuali au fos „de cel puțin trei ori mai mult abuzați sexual în copilărie" decât bărbaţii heterosexuali.

Mai mult decât atât, în Archives of Sexual Behavior (publicaţia oficială a Academiei Internaţionale de Cercetări Sexuale – International Academy of Sex Research), care nu este deloc un bastion al conservatorimului, a fost publicat un studiu din 2001 care arată că aproape jumătate din bărbaţii indentificati a fi gay au fost molestaţi de un pedofil homosexual: „46% dintre bărbaţii homosexuali şi 22% dintre femeile homosexuale au raportat că au fost molestaţi de către o persoană de același sex. Acest lucru este în contrast cu doar cei 7% dintre bărbaţii heterosexuali şi 1% dintre femeile heterosexuale ce au raportat că au fost molestaţi de către o persoană de același sex”.

Liberty Counsel, o organizație americană pentru protejarea libertății religioase, a familiei și a vieții, s-a impilcat în combaterea acestei legi pentru a proteja copii, părinții și terapeuții licenţiaţi din New Jersey: „Am intentat proces pentru a bloca legea, așa cum am blocat deja o lege similară în California.”

New Jersey este al doilea stat din SUA care interzice terapia pentru reorientarea sexuală înspre normalitate. Pentru prima oară, aceasta a fost interzisă în Statele Unite în California, în septembrie anul trecut, proiectul de lege fiind semnat de democratul Jerry Brown. Însă proiectul de lege a fost blocat temporar la Curtea de Apel în decembrie, în urma acțiunii Liberty Counsel, motivată de faptul că acestă lege poate restricționa dreptul consilierilor și al terapeuților la liberă exprimare.

În declarația semnată de Guvernatorul Christie, acesta scrie: „Guvernul ar trebui să se implice în acest domeniu cu multă reținere. Am analizat acest act normativ având această preocupare în minte. Cu toate acestea, eu cred că pentru problemele legate de tratamentul medical al copiilor trebuie să ascultăm de experții în domeniu pentru a determina care sunt riscurile relative şi beneficiile."

Pe lângă faptul că Guvernatorul Christie și legislatorii din New Jersey doar ce au încălcat dreptul la libera exprimare și la libertate religioasă, stabilite de Primul Amendament, ale părinților, copiilor și consilierilor din New Jersey, mai rămâne totuşi o problemă legată de afirmația sa. Și anume faptul că nu este adevărată: ca și în cazul altor terapii, „experții” nu sunt de acord între ei.

De exemplu, atât democraţii din New Jersey cât și Christie au citat Asociația Americană de Psihologie (APA) ca justificare pentru această încălcare gravă a dreptului de auto-determinare. Deși, fără îndoială, ultraliberala APA susține astfel de legi din motive politice, a trebuit să recunoască, cu toate acestea, că homosexualitatea în sine „se referă la sentimente și auto-identificare.”

Grupul de lucru pentru realizarea legii a declarat că o astfel de terapie a prezentat „diferite grade de satisfacție și rate variabile de succes.” S-a admis în cadrul propriului „studiu”, limitat şi denaturat, că unii oameni şi-au „schimbat orientarea sexuală. ... Participanţii la studiu au ajuns la mai multe rezultate finale, inclusiv identitatea LGB, identitatea ex-gay, nici o identitate sexuală, o identitate personală unică. ... Persoanele raportează o serie de efecte în urma eforturilor lor de a-şi schimba orientarea lor sexuală, atât beneficii cât și efecte nocive.”

„Atât beneficii cât și efecte nocive”? Exact ceea ce se așteptă de la orice formă de terapie.

Dar aceste studii vorbesc despre adulți. Aici este problema: APA a recunoscut clar că nu există nicio dovadă că terapia de reorientare ar dăuna minorilor. Mat Staver, fondator și președinte al Liberty Counsel, a declarat că aspectul cel mai scandalos al legii este faptul că „Exact în raportul citat de guvernator pentru justificarea semnării aceastei legi apare, de asemenea, faptul că nu există niciun studiu în ceea ce privește efectul tratamentului de reorientare în cazul minorilor."

Înţelegeţi? Guvernatorul Christie tocmai a semnat un proiect de lege al cărei scop este acela de a preveni pericolul pe care terapia de reorientare l-ar reprezenta pentru minori, invocând, ca motiv, un raport al APA care recunoaște că nu există nicio cercetare sau dovezi empirice care să sugereaze că această terapie dăunează minorilor.

În același timp, există mulți experți indignaţi de ceea ce au făcut Guvernatorul și liberalii din New Jersey. Dr. Nicholas Cummings, fost președinte al APA, a scris în USA Today: „A susține că toate atracțiile față de persoane de același sex sunt de neschimbat este o denaturare a realității. Încercarea de a caracteriza orice terapie pentru reorientare sexuală că fiind „neetică" încalcă dreptul la alegere al pacientului și dă cuiva din afară dreptul de veto asupra scopurilor pentru care un pacient a solicitat tratamentul. O agendă politică nu ar trebui să împiedice homosexualii și lesbienele care doresc să se schimbe să își poată pune în practică propriile decizii.”

Dr. Cummings a mărturisit că, personal, a ajutat sute de clienţi foști homosexuali să realizeze schimbarea dorită.

Lucrurile devin încă şi mai urâte. Miercuri, deputatul Tim Eustace, care a susţinut proiectul de lege și care este homosexual declarat, a comparat terapia de reorientare cu „a bate copilul" și a sugerat că guvernul trebuie să ia copiii care fac terapie de reorientare de la părinții lor. El a declarat la postul de radio Talk Radio 1210 WPHT: „Legea aceasta nu face decât să prevină lucrurile ce sunt dăunătoare oamenilor. În cazul în care un părinte şi-ar bate copilul în mod regulat ne-am duce şi am lua copilul din acea casă. Dacă însă plătiți pe cineva să vă bată copilul său să îl abuzeze, care ce este diferența?”

Mat Staver a răspuns în aceeași emisiune: „Este șocant să auzi pe inițiatorul legii amenințând părinții că statul le va lua copiii dacă aceştia le oferă consilierea de care au nevoie și care îi ajută.”

Este aceasta America lui George Washington, sau Rusia lui Stalin?

Mai jos aveţi declaraţia dată de guvernator pe marginea proiectului de lege:

„Proiectul de lege nr. 3371, pe care l-am semnat astăzi, interzice persoanelor care sunt autorizate să ofere consiliere profesională care are ca scop schimbarea orientării sexuale a minorilor.

La începutul acestei dezbateri, mi-am exprimat îngrijorarea cu privire la limitarea de către guvern a alegerii pe care o fac părinții pentru îngrijirea și tratamentul copiilor lor. Încă mai sunt îngrijorat. „Guvernul ar trebui să se implice în acest domeniu cu multă reținere. Am analizat acest act normativ având această preocupare în minte.

Cu toate acestea, eu cred că pentru problemele legate de tratamentul medical al copiilor trebuie să ascultăm de experții în domeniu pentru a determina care sunt riscurile relative şi beneficiile." American Psychological Association a constatat că eforturile de a schimba orientarea sexuală pot prezenta riscuri importante pentru sănătate, inclusiv, dar nu limitat la, depresie, abuz de substanţe, retragere socială, scăderea stimei de sine și gânduri de sinucidere.

Cred că expunerea copiilor la aceste riscuri pentru sănătate, fără dovezi clare de beneficii care depășesc aceste riscuri serioase nu este adecvată. Pe baza acestei analize, am semnat acest proiect de lege."

Chris Christie

19 august 2013

Prelucrare după: LifeSiteNews

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com

Sute de şcoli şi facultăţi participă la Ziua Castităţii, de Valentine’s Day, 14 februarie

De John Jalsevac

11 Februarie 2013 (LifeSiteNews.com) - Într-o lume a promiscuităţii agresive, a infidelităţii, a divorţurilor, a bolilor cu transmitere sexuală şi a sarcinii la vârstă fragedă, un grup speră să salveze romantismul autentic din ghiarele revoluţiei sexuale.

Şi ce zi poate fi mai bună decât Valentine's Day?

Sute de şcoli de pe întinsul Statelor Unite şi din peste 30 de ţări s-au înscris ca să participe în acest an la "Day of Purity" (Ziua Castităţii) pe 14 februarie.

Evenimentul este organizat de Liberty Counsel, care spune că ziua este "o chemare pentru tineretul de toate vârstele către castitate" înainte de căsătorie şi fidelitate în interiorul căsătoriei.

Elevii sunt încurajaţi să poarte culoarea albă pe data de 14 februarie pentru  a-şi arăta suportul pentru Ziua Castităţii.

"În timp ce progresiştii caută să denatureze diferenţele dintre bărbaţi şi femei, finanţează din bani publici contraceptivele şi avorturile şi ridică drepturile personale deasupra responsabilităţilor familiale, Liberty Counsel şi mii de oameni din toată lumea susţin ziua de 14 februarie, Ziua Castităţii, ca un prilej de reîntoarcere la planul lui Dumnezeu pentru intimitate şi unicitate", a spus Amber Haskew, coordonator al acţiunii "Day of Purity".

Cercetările arată că adolescenţii activi sexual sunt mult mai susceptibili de a suferi de depresie severă. Centrele pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (Centers for Disease Control and Prevention) spun că antidepresivele sunt medicamentele cele mai frecvent prescrise în America. Unul din patru adolescenţi activi sexual din America are o boală cu transmitere sexuală. Costul de tratare a bolilor cu transmitere sexuală în Statele Unite este de 15,5 miliarde de dolari pe an, finanţat în mare parte de către contribuabili. 

Web site-ul pentru Ziua Castităţii conţine o mare varietate de cercetări care indică beneficiile mentale şi de sănătate ale castităţii, precum şi sfaturi pentru cei care vor să trăiască curaţi într-o lume în care curăţia trupească este dezaprobată. 

"Ziua Castităţii prezintă o oportunitate pentru milioane de tineri să se ridice în favoarea demnităţii, a respectului de sine şi a castităţii", a declarat Liberty Counsel într-un comunicat de presă. "Interesul internațional a crescut; sunt oameni din 37 de țări care sprijină Zilua Castităţii. Mii de tineri şi oameni de toate vârstele din întreaga lume vor sărbători a zecea zi anuală a castităţii. "

Sursă: http:/www.lifesitenews.com

Curtea Supremă din Alabama: "copiii nenăscuţi sunt persoane cu drepturi şi trebuie protejaţi prin lege."

De John-Henry Westen

  

11 Ianuarie 2013 (LifeSiteNews.com) - Astăzi Curtea Supremă de la Alabama a susţinut că termenul de "copil" din legea care protejează cetăţenii statului Alabama de efectele substanţelor chimice periculoase se referă atât la cei născuţi, cât şi la cei nenăscuţi.

Cazul a ajuns la Curtea Supremă printr-un apel al Amandei Kimbrough care a recunoscut că a fumat metamfetamină cu trei zile înainte de a-l naşte prematur pe fiul său Timmy.

Născut la 25 de săptămâni, Timmy nu a supravieţuit decât 19 minute după naştere şi s-a constatat că a murit de "intoxicaţie acută cu metamfetamină".

Hotărârea arată că "Decizia Curţii de astăzi este în concordanţă cu recunoaşterea juridică larg răspândită care spune despre  că sunt persoane cu drepturi, care trebuie protejate prin lege. Astăzi", a mai adăugat instanţa, "singurul domeniu major în care copiiilor nenăscuţi le este refuzată protecţia legală este avortul, iar acea negare este numai din cauza hotărârii în cazul Roe."

"Mai mult, decizia în cazurile prezente este în concordanţă cu Declaraţia Drepturilor din Constituţia statului Alabama, care prevede că «toţi oamenii sunt egali în libertate şi independenti; că ei au fost înzestraţi de către Creator cu drepturi inalienabile, printre care sunt viaţa, libertatea şi căutarea fericirii.»"

Procurorul General al Alabama, Luther Strange a salutat hotărârea printr-o declaraţie. "Curtea a ratificat argumentul nostru că politică publică a statului nostru este aceea de a proteja viaţa, atât a celor născuţii, cât şi a celor nenăscuţii", a spus Strange.

"Este o victorie extraordinară aceea că în Alabama Curtea Supremă a afirmat valoarea tuturor vieţilor, inclusiv ale copiilor nenăscuţi ale căror vieţi sunt printre cele mai vulnerabile dintre toate."

Cazul Ankrom vs. Statul Alabama a implicat două cazuri, care au pus întrebarea dacă legea din Alabama împotriva expunerii la substanţe chimice a copiilor poate fi aplicată copiilor nenăscuţi care sunt expuşi intrauterin la droguri ilegale. Curţile de apel din Alabama au confirmat condamnările mamelor - acuzate pe baza legii de protecţie a cetăţenilor de substanţele chimice periculoase - copiii acestora fiind găsiţi intoxicaţi cu droguri ilegale la naştere.

Mathew Staver, fondator şi preşedinte al Liberty Counsel, care a intervenit în acest caz din partea statului Alabama, a declarat că organizaţia sa "aplaudă" decizia.

"În legile privind vătămările corporale, omuciderile, infracţiunile, moştenirile şi dreptul imobiliar, tendinţa este de a recunoaşte copilul nenăscut ca fiind o fiinţă umană cu protecţie legală, nu doar o «potenţială» fiinţă umană", a spus acesta.

"Cazurile privind avortul ale Curţii Supreme a S.U.A sunt o aberaţie a legii şi au un statut singular, iar acel statut va dispărea într-o zi."

Organizaţia Liberty Counsel a depus o contestaţie în acest caz, care a furnizat Curţii Supeme din Alabama o prezentare istorică a protecţiei juridice a copiilor nenăscuţi, datând din Grecia Antică până în prezent.

Aici se arată că legile de Drept Comun din Anglia şi Statele Unite - susţinute de breslele medicilor şi oamenilor legii - recunoşteau faptul că "viaţa este darul imediat al lui Dumnezeu, un drept inerent al fiecărui individ şi începe -  conform acestora - imediat ce fătul este capabil să se mişte în pântecul mamei."

Această înţelegere a rămas opinia dominantă în Statele Unite până la mijlocul secolului 20, când o schimbare socială a determinat "liberalizarea" legilor penale, inclusiv a restricţiilor împotriva avortului, culminând cu cazurile referitoare la avorturi Roe vs. Wade şi Doe vs. Bolton. În acesle cazuri, Curtea Supremă a considerat că nenăscuţii nu sunt "persoane" şi nu pot fi protejate de dreptul la viaţă stabilit prin Constituţie.

Sursa: http://www.lifesitenews.com