De John-Henry Westen
11 Ianuarie 2013
(LifeSiteNews.com) - Astăzi Curtea Supremă de la Alabama a susţinut că termenul
de "copil" din legea care protejează cetăţenii statului Alabama de
efectele substanţelor chimice periculoase se referă atât la cei născuţi, cât şi
la cei nenăscuţi.
Cazul a ajuns la
Curtea Supremă printr-un apel al Amandei Kimbrough care a recunoscut că a fumat
metamfetamină cu trei zile înainte de a-l naşte prematur pe fiul său Timmy.
Născut la 25 de
săptămâni, Timmy nu a supravieţuit decât 19 minute după naştere şi s-a
constatat că a murit de "intoxicaţie acută cu metamfetamină".
Hotărârea arată că
"Decizia Curţii de astăzi este în concordanţă cu recunoaşterea juridică
larg răspândită care spune despre că sunt persoane cu
drepturi, care trebuie protejate prin lege. Astăzi", a mai
adăugat instanţa, "singurul domeniu major în care copiiilor nenăscuţi le
este refuzată protecţia legală este avortul, iar acea negare este numai din
cauza hotărârii în cazul Roe."
"Mai mult,
decizia în cazurile prezente este în concordanţă cu Declaraţia Drepturilor din
Constituţia statului Alabama, care prevede că «toţi oamenii sunt egali în
libertate şi independenti; că ei au fost înzestraţi de către Creator cu
drepturi inalienabile, printre care sunt viaţa, libertatea şi căutarea
fericirii.»"
Procurorul General al
Alabama, Luther Strange a salutat hotărârea printr-o declaraţie. "Curtea
a ratificat argumentul nostru că politică publică a statului nostru este aceea
de a proteja viaţa, atât a celor născuţii, cât şi a celor nenăscuţii", a
spus Strange.
"Este o victorie
extraordinară aceea că în Alabama Curtea Supremă a afirmat valoarea tuturor
vieţilor, inclusiv ale copiilor nenăscuţi ale căror vieţi sunt printre cele mai
vulnerabile dintre toate."
Cazul Ankrom vs.
Statul Alabama a implicat două cazuri, care au pus întrebarea
dacă legea din Alabama împotriva expunerii la substanţe chimice a copiilor
poate fi aplicată copiilor nenăscuţi care sunt expuşi intrauterin la droguri ilegale. Curţile de apel din Alabama au
confirmat condamnările mamelor - acuzate pe baza legii de protecţie a
cetăţenilor de substanţele chimice periculoase - copiii acestora fiind găsiţi
intoxicaţi cu droguri ilegale la naştere.
Mathew Staver,
fondator şi preşedinte al Liberty Counsel, care a intervenit în acest caz din
partea statului Alabama, a declarat că organizaţia sa "aplaudă"
decizia.
"În legile
privind vătămările corporale, omuciderile, infracţiunile, moştenirile şi
dreptul imobiliar, tendinţa este de a recunoaşte copilul nenăscut ca fiind o
fiinţă umană cu protecţie legală, nu doar o «potenţială» fiinţă umană", a
spus acesta.
"Cazurile privind avortul
ale Curţii Supreme a S.U.A sunt o aberaţie a legii şi au un statut singular, iar
acel statut va dispărea într-o zi."
Organizaţia Liberty
Counsel a depus o contestaţie în acest caz, care a furnizat Curţii Supeme din
Alabama o prezentare istorică a protecţiei juridice a copiilor nenăscuţi,
datând din Grecia Antică până în prezent.
Aici se arată că legile
de Drept Comun din Anglia şi Statele Unite - susţinute de breslele medicilor şi oamenilor legii - recunoşteau faptul că "viaţa este
darul imediat al lui Dumnezeu, un drept inerent al fiecărui individ şi începe
- conform acestora - imediat ce fătul
este capabil să se mişte în pântecul mamei."
Această înţelegere a
rămas opinia dominantă în Statele Unite până la mijlocul secolului 20, când o
schimbare socială a determinat "liberalizarea" legilor penale,
inclusiv a restricţiilor împotriva avortului, culminând cu cazurile referitoare
la avorturi Roe vs. Wade şi Doe vs. Bolton. În acesle cazuri, Curtea Supremă a
considerat că nenăscuţii nu sunt "persoane" şi nu pot fi protejate de
dreptul la viaţă stabilit prin Constituţie.
Sursa: http://www.lifesitenews.com
