Arizona, Statele Unite, 27 februarie
2014
După presiuni politice şi din partea
comunităţii de afaceri, Jan Brewer, guvernatorul statului Arizona, a refuzat să
promulge o lege votată de corpul legislativ, care le-ar fi permis
proprietarilor de afaceri să refuze comenzi de la clienţi datorită obiecţiei de
conştiinţă.
Scrisoarea ei de argumentare
precizează că proiectul, un amendament la legea federală a libertăţii
religioase, se baza pe precedente din alte state, în timp ce în Arizona nu au
existat astfel de probleme. Ea a adăugat că formularea prea generală putea lăsa
loc interpretărilor abuzive şi a adăugat că cei din comunitatea de afaceri se
opuneau legii.
Chiar şi unii membri ai congresului
care au votat pentru lege şi-au schimbat părerea, a precizat guvernatorul, care
iniţial se pronunţase în favoarea proiectului.
Totuşi, nu toată comunitatea de
afaceri s-a împotrivit legii. Dar activiştii pentru drepturile persoanelor
LGBT, care sunt foarte agresivi, le-au pus pumnul în gură. De exemplu, un
afacerist din Gilbert, Arizona, care şi-a exprimat sprijinul pentru lege a
primit numeroase emailuri prin care era ameninţat cu moartea el şi copiii săi,
arată afdmedia.org.
Presa locală şi naţională s-a
năpustit să desfiinţeze respectivul demers legislativ. The New York Times l-a
calificat drept „permis de discriminare” şi „legalizarea prejudecăţilor
anti-gay”.
La rândul ei, revista online The
Week a declarat că acesta „ameninţă să transforme creştinismul într-o chestiune
josnică şi intolerantă” şi că „nu e nimic creştin în legea anti-gay din
Arizona”.
Dar realitatea e chiar pe dos faţă
de aceste reprezentări din presă: nu este nimic anti-gay în legea astfel
etichetată. Ea era de fapt un amendament la Religious Freedom Restoration Act
(RFRA), o lege care apără persoanele care se simt constrânse în libertatea lor
religioasă de altă lege cu aplicabilitate generală.
Noul proiect din Arizona avea doar
două pagini şi consta dintr-o clarificare la legea libertăţii religioase:
stipula că termenul de „persoană” să includă şi persoanele juridice şi că legea
se aplică şi în cazurile în care constrângerea libertăţii religioase vine şi
din alte direcţii decât dinspre o lege federală (de exemplu, dinspre o agenţie
anti-discriminare).
Câţiva jurişti specializaţi în
apărarea libertăţii religioase, care au puncte de vedere diverse faţă de
căsătoria gay, i-au trimis guvernatoarei din Arizona o scrisoare prin care îi
explică faptul că acest proiect de lege a fost „distorsionat în mod strident”
de critici. Ei au arătat că 18 state americane au astfel de amendamente, iar
alte zece au introdus în legile lor precizări similare.
Practic, spun experţii, acestea
obligă „guvernul, să ofere o justificare riguroasă înainte de a constrânge
exercitarea convingerilor religioase ale unei persoane”. Proiectul de lege nu
îşi propunea decât să extindă prevederile respective şi în cazul persoanelor
juridice şi al cazurilor în care constrângerea nu venea direct dinspre o lege
federală. Nu era vorba de schimbări radicale, ci de precizări în spiritul
legii.
Scopul nu era să le permită
persoanelor să facă orice în numele religiei, ci să le permită să se apere în
cazul în care sunt chemate în judecată din motive care le constrâng libertatea
religioasă şi care nu pot fi justificate ca absolut necesare în interesul
statului.
Aceste dezbateri şi proiecte
legislative (există unul similar adoptat în statul Kansas) au apărut după ce
mai multe state au legiferat căsătoriile între persoane de acelaşi sex şi unii
furnizori de servicii au refuzat să lucreze la nunţile gay pe motive de
conştiinţă. O firmă de fotografie de nuntă din New Mexico a refuzat
oferta de lucru la nunta unui cuplu gay. O florărie din Washington a refuzat să furnizeze flori
pentru un eveniment similar. Iar o cofetărie din Oregon nu a vrut să facă
tortul de nuntă pentru căsătoria unui cuplu de acelaşi sex.
Evident că, în afară de aceştia,
sunt o mulţime de alte firme care abia aşteaptă să le ia banii persoanelor gay
pentru astfel de servicii, deoarece aceste nunţi contribuie la dezvoltarea
pieţei de profil.
Un comentator de la Revista Politico
arată că dezbaterea din jurul legii eşuate s-a concentrat pe o falsă problemă.
Întrebarea nu ar fi fost dacă ar trebui să li se refuze astfel de servicii
cuplurilor de acelaşi sex, ci dacă guvernul ar trebui să îi oblige pe furnizori
să NU refuze pe motive de conştiinţă.
Dar se pare că opozanţii libertăţii
religioase au probleme nu cu legea în sine, ci cu ideea că există oameni care
încă mai au obiecţii morale faţă de homosexualitate şi de căsătoria gay.
Apărătorii drepturilor persoanelor de acelaşi sex nu practică deloc toleranţa
pe care o cer din partea celorlalţi, comentează acelaşi editorialist de la
revista Politico.com.
Cu riscul de a-şi atrage şi el o
furtună mediatică, congresmenul de Arizona Trent Franks a emis următoarea
declaraţie:
„Ar trebui să ne dea de gândit
faptul că mulţi bărbaţi şi femei au murit în întuneric pentru ca americanii să
se poată bucura de lumina libertăţii religioase. Aceia s-au sacrificat pentru
că au ştiut că libertatea religioasă este piatra de temelie a tuturor
celorlalte libertăţi. Scopul iniţiatorilor proiectului de lege 1062 era să
ofere protecţie împotriva eforturilor conjugate ale stângiştilor secularişti de
a eradica libertatea religioasă din America, aşa cum au reuşit în multe alte
părţi ale lumii. În loc să se angajeze într-o dezbatere cinstită despre textul
proiectului de lege, a aplicabilităţii şi efectului său, stânga secularistă a
recurs la inundarea spaţiului public cu distorsiuni grosolane, intimidări
politice şi şantaj economic”.
„În America, orice persoană are dreptul
la libertate religioasă şi la libera ei exprimare conform Primului Amendament,
atâta timp cât nu neagă drepturile constituţionale ale altcuiva. Adevărata
toleranţă nu înseamnă eradicarea diferenţelor, ci obligaţia fiecăruia dintre
noi, ca membri ai familiei umane, de a fi buni şi respectuoşi unul faţă de
celălalt, în ciuda acestor diferenţe”, a mai declarat pe pagina sa
oficială, politicianul citat.
Sursă: Ştiri pentru viaţă
Prelucrare şi traducere:
Ştefana Totorcea
Te-ar putea interesa şi:
