De ce mass-media publică imagini cu copiii uciși în Siria, dar nu publică imagini cu copiii avortați?

De Kristi Burton Brown 

22 august 2013 (LiveActionNews) - Când a fost ultima dată când ați văzut fotografii cu copii morți în mass-media?

Pentru mine, în această dimineață. Am citit un articol și am văzut imaginile oribile din Siria. În timp ce faptele nu sunt lămurite, ceea ce este evident este faptul că mult prea mulți copii au fost uciși fără milă - aproape sigur de un gaz toxic. Cu un minut înainte, ei dormeau în paturile lor calde, plini de viață. În clipa următoare, erau morți, nimic altceva... morţi.

În Marea Britanie cotidianul Daily Mail a explicat decizia sa de a publica fotografiile explicite cu copiii morți astfel:

 „Deși aceste imagini cu copii morți sunt explicite, tulburătoare și, fără îndoială, cele mai îngrozitoare care au apărut până acum din zona de conflict, MailOnline a luat decizia să le publice cu scopul de a sensibiliza oamenii cu privire la situația semenilor lor nevinovați care se află într-un război care nu prezintă niciun semn de încheiere.”

O emisiune de pe CNN include imaginile crude ale copiilor morți în Siria. În ea apare un om, livid la vederea masacrul violent din războiul civil care pare să nu se încheie:

„Un bărbat în spatele lor, nebun de furie, strigă: «Nu ne mai mințiți! Nu mai mințiţi! Ce s-a întâmplat cu toți acești copii? Unde este acest regim... care ne ucide?»”

NBC, de asemenea, a prezentat o imagine cu un om legănând un copil mort, precum și un video care arată copii nevinovați care luptă pentru viața lor. Într-adevăr, mass-media acoperă bine încălcarea dezastruoasă a drepturilor omului în Siria. Ele arată clar ce se întâmplă atunci când dreptul fundamental la viață este ignorat și călcat în picioare.

Și atunci de ce există un eșec total al mass-mediei în a arăta ce este avortul cu adevărat? Avortul este la fel de real ca și morțile din conflictul sirian. Este tragic, oribil, și reprezintă o încălcare zilnică a drepturilor fundamentale ale omului aici, în Statele Unite ale Americii, precum și în întreaga lume.

Fotografiile cu copii care au suferit avorturi sunt imagini „grafice, deranjante". Dar și ele, la rândul lor, ar putea folosi la „a sensibiliza oamenii cu privire la situația semenilor lor nevinovați care se află într-un război care nu prezintă niciun semn de încheiere.”

Deși Daily Mail a relatat excelent procesul doctorului avorționist Kermit Gosnell, a ezitat să arate în mod constant fotografii adevărate de la crimele lui Gosnell. De ce nu au apărut, în fluxul de articole despre acest proces, fotografiile prezentate cu copiii ale căror gâturi au fost tăiate? Acestea ar fi atenționat despre multe din realitățile dure ale industriei avortului. Dacă Marea Britanie este „capitala avorturilor din Europa”, unde sunt fotografiile care arată ceea ce este în mod real avortul?

Și, pentru cei care au probleme cu termenii folosiți, avortul este într-adevăr un război împotriva copiilor nenăscuți. Cum altfel poate fi descris masacrul a 1,2 milioane de copii în fiecare an (numai în SUA)? În cazul în care peste 3.000 de copii nevinovați ar fost uciși în orice alt mod în fiecare zi în America, mass-media s-ar implica să pună capăt războiului împotriva copiilor.

De aceea trebuie să facem apel la mass-media să spună adevărul și să arate adevărul cu privire la avort. Planned Parenthood - și restul industriei avortului - este un „regim, care ne ucide pe noi”, câte un copil odată. Copii nevinovați luptă pentru viața lor unică, zilnic în pântecele mamelor lor. Mass-media trebuie să fie vocea celor tăcuți, a celor asupriți, oprimați. Ea trebuie să vorbească pentru cei care nu pot spune poveștile lor în lume.

O fotografie reală a unei victime a unui avort prin dilatare și evacuare

Fiecare american ar fi trebuit să fie expus - zi de zi - la realitatea dură care este avortul. Și noi trebuie să apelăm la mass-media pentru a face acest lucru. Este timpul să spunem - și să arătăm - adevărul despre avort.

Notă: Puteți citi o descriere exactă a unui avort D & E (dilatare și evacuare) aici, de la un doctor care a efectuat mai multe avorturi.

Avorturile prin dilatare și evacuare sunt frecvent utilizate în al doilea trimestru de sarcină (după 12-13 săptămâni). 

Traducere după LifeSiteNews

Kristi Burton Brown postează pe blogul ww.thelostgenerations.wordpress.com

Căutăm voluntari care să traducă articole pro-viaţă din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com

 

„Dacă descrierea avortului este dezgustătoare şi oribilă, atunci cum este avortul?", afirmă senatorul irlandez Jim Walsh

DUBLIN, 26 iulie 2013 (LifeSiteNews.com) - senatorul irlandez Jim Walsh  se apără într-un editorial din publicaţia Irish Times, după ce a fost atacat de către colegi politicieni pentru că a făcut în Senat, în timpul discutării proiectului de lege privind legalizarea avortului, o descriere brutal de sinceră a procedurii avortului.

Walsh a fost acuzat, de Ivana Bacik, senator laburist şi una dintre cele mai înfocate susținătoare a avortului din partidului ei, de utilizare în cadrul discursului său a „pornografiei orale". De asemenea, ea a l-a mai criticat pe Walsh pentru discursul „înspăimântător" și „nefericit".

Jim Walsh descrie avortul, fără eufemisme.

Walsh a declarat :„Eu nu îmi cer scuze pentru folosirea descrierii grafice a avortului. Dacă descrierile mele sunt oribile și „dezgustătoare", ce se poate spune despre procedura în sine, o procedură pe care trebuie să o legalizăm?"

Proiectul de lege a trecut de ambele Camere, asteptându-se doar semnarea lui de către președinte Higgins.

"Cum guvernul a stabilit să introducă avortul deghizat sub forma intervenţiilor medicale, eu cred că acesta este un moment potrivit pentru a descrie realitatea a ceea ce se propune", a declarat în ediția de astăzi a Irish Times.

Walsh a sancţionat, de asemenea, mass-media pentru modul părtinitor în care prezintă informaţiile: „Atunci când un senator, săptămâna trecută, a descris copiii cu anomalii fetale fatale, drept „un grup de celule care se va dezvolta într-o bucată mare de ţesut, ce nu va avea nici cap, nici creier, nici coloana vertebrală", unde a fost indignarea și condamnarea din partea ziarelor?"

În discursul său din Senat, Walsh a citat din mărturia fostului doctor american specializat în avorturi, Anthony Levatino, depusă în cadrul unei audieri din Congres în mai 2012:

 

„Primul instrument ce se foloseşte este un cateter de aspirare. Imaginați-vă introducând acest cateter prin colul uterin și cerându-i asistentei să pornească mașina de aspirație. Ceea ce veți vedea este un lichid galben pal, care arata ca urina, venind prin cateter într-o sticlă din maşina de aspirare. Acest lucru este lichidul amniotic care a înconjurat copilul pentru a-l proteja.

După ce aspiraţia a fost terminată, iei instrumentul cu care vei prinde şi zdrobi ţesuturile. Atunci când acesta prinde ceva, nu da drumul. În cel de al doilea trimestru avortul este o procedură oarbă. Copilul nu poate fi văzut în niciun fel în interiorul uterului. Imaginați-vă introducând acest instrument și apucând tot ce puteţi."

Ministrul Sănătății, dr. James Reilly, care a fost susținătorul principal al legislației avortului, l-a acuzat pe Walsh de folosirea unui limbaj inflamator. „Mi se pare regretabil că senatorul Walsh a fost implicat într-o dramatică - și în ceea ce unii oameni ar descrie ofensatoare și supărătoare - descriere de proceduri care nu au loc și nu vor avea loc în această țară", a spus el.

Walsh a răspuns că el a vrut doar să clarifice ceea ce a fost propus prin proiectul de lege care a trecut rapid prin ambele Camere ale Parlamentului. Răspunsurile date de Reilly la această întrebare, a spus el, „au fost departe de a fi liniștitoare".

„De nescuzat, el a fost în imposibilitatea de a confirma ce proceduri de avort vor fi permise", a spus Walsh. „Tot ce știm este că legea pe care o introduce autorizează proceduri ce opresc viaţa, nu o salvează. Într-adevăr, procedura de avort nu este în niciun fel delimitată. "

„Marea majoritate a comentariiilor mass-media", a continuat Walsh, „au repetat pur şi simplu punctul de vedere al guvernului, şi anume că legislația avortului este „extrem de restrictivă" şi a respins orice altă poziţie contrară ca alarmistă." Pentru prima dată în istoria irlandeză, în ciuda afirmaţiilor guvernului că nu schimbă, ci mai degrabă clarifică legea, „Protecția vieții în timpul sarcinii" va permite avortul direct în toate cele nouă luni de sarcină, în cazul în care mama se pretinde a fi sinucigaşă..

Walsh a spus că „dezbaterea a fost dominată de jumătăți de adevăruri și ficțiuni reconfortante".

Una dintre aceste ficțiuni este că legea este „restrictivă".

El a explicat că ceea ce oamenilor legii din Irlanda nu li s-a spus a fost că legile privind avortul în jurisdicțiile din întreaga lume au fost  liberalizate prin exact aceeaşi metodă. Introducerea legalizării avorturilor „limitate", cu anumite „restricții" şi „garanții", a fost în cele din urmă interpretată prin intermediul instanțelor ca intrată în vigoare, sau, mai explicit, avort la cerere.

El a spus că a încercat, de asemenea, să scutească femeile a mai experimenta suferința traumatizantă post-avort. „Femeile cu care m-am întâlnit", a afirmat el, „mi-au spus să „vorbesc despre consecințele devastatoare ale avortului și să ajut la a pune capăt spiralei tăcerii cu privire la brutalitatea actului și la ceea ce este supus copilul  nevinovat."

Prelucrare după LifeSiteNews