CEDO declară ilegală legea greacă care limitează uniunile civile ale heterosexualilor

14 noiembrie 2013

O lege promulgată în Grecia şi care permite parteneriatele civile, însă fără a face referinţă la partenerii de acelaşi sex, a fost declarată ilegală la CEDO.

Când o ţară adoptă o lege prin care este recunoscută uniunea civilă a heterosexualilor, spune CEDO într-o decizie judecătorească din 7 noiembrie, partenerii de acelaşi sex trebuie să profite şi ei de aceasta.

Într-o hotărâre judecătorească în cazurile reunite Vallianatos şi Mylonas contra Statul Grec, Marea Cameră a CEDO a decis că legea greacă violează Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. În ceea ce a devenit practica de succes a grupurilor de interese să răstoarne legile naţionale, activiştii acestora au adus cele două cazuri reunite în fata CEDO, cerând ca guvernul să recunoască parteneriatul persoanelor de acelaşi sex.

Şase din cei şapte reclamanţi, a menţionat instanţa, «trăiesc împreună» ca şi cuplu în Atena sau «sunt într-o relaţie», dar «din motive profesionale sau sociale nu locuiesc împreună».

«Al şaptelea reclamant este o asociaţie non profit, a cărei scop este oferirea de servicii psihologice şi morale homosexualilor de ambele sexe», se menţionează în deciziile Curţii.

Legea intitulată «Reforma privind familia, copiii şi societatea» a intrat în vigoare în 2008. Reclamanţii, cu ocazia unei audienţe în ianuarie 2013, se plângeau de faptul «ca pactul de viaţă comună destinat doar cuplurilor hetero îi lezează în dreptul lor la viaţa privată şi familială şi îi discriminează nejustificat doar pentru că au altă orientare sexuală decât cea heterosexuală»

Legea a fost promulgată pentru protecţia femeii şi copilului născut în cadrul uniunii libere şi fusese susţinută în parlament prin argumentul că trebuie legiferat ceea ce se petrece în «realitatea socială», şi anume înmulţirea fără precedent a legăturilor heterosexuale libere, deci a cuplurilor  de sex diferit care nu sunt căsătorite legal dar care trăiesc împreună. Această lege era destinată «unor astfel de persoane şi pentru ca ele să beneficieze de-un cadru legal mai flexibil decât cel al căsătoriei clasice, în urma înregistrării legăturii lor». Din astfel de uniuni civile «de facto» a rezultat în 2008 o natalitate evaluată la 5% din toţi copiii născuţi în Grecia.

Un raport explicativ asupra acestei legi, raport depus la Curte, menţiona că ea era destinată să ajute femeile şi copiii care ar fi fost abandonaţi «fără nici un sprijin după o lungă coabitare, fenomenul familiilor monoparentale generalizându-se». Raportul sublinia, de asemenea, că statutul căsătoriei religioase rămânea «fără egal» în legea greacă şi că, «alături de mariajul civil, această căsătorie religioasă reprezenta cea mai bună opţiune pentru cuplurile care voiau să întemeieze o familie, pentru că aducea maximul de siguranţă legală, financiară şi socială». Conform aceluiaşi raport, uniunile civile erau rezervate adulţilor de sex diferit, concluzionând că acestea sunt o nouă formă de parteneriat şi nu un fel de «căsătorie flexibilă». Mai mult, amintitul raport considera că instituţia căsătoriei n-ar putea fi slăbită prin noua legislaţie, pentru că era oricum condusă de un ansamblu diferit de legi.

În timpul acestei dezbateri din parlament, ministrul grec al justiţiei ar fi declarat:

«Nu trebuie să includem aici cuplurile de acelaşi sex. Noi suntem convinşi că nevoile şi cererile societăţii greceşti nu depăşesc această linie; în calitate de legislator, partidul politic de la putere este responsabil în faţa poporului grec; noi avem credinţa şi convingerile noastre şi, de altfel, alte negocieri pe această temă sunt în curs în acest moment. Cred că asta e drumul pe care trebuie să-l urmăm noi în ţara noastră».

Instanţa a permis intervenţiile terţilor provenind din partea grupărilor homosexuale, printre care Federaţia Internaţională a Ligilor Drepturilor Omului (FIDO) şi ILGA-Europe (Internaţional Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association).

Livio Zilli, consilier legal principal pe lângă Comisia Internaţională a Juriştilor, unul din grupurile de activişti care a adus cauza pe rolul tribunalului, a spus că decizia arată că această Convenţie asupra drepturilor omului este «un instrument viu care trebuie interpretat în condiţiile actuale». Statul este «obligat în cadrul Convenţiei să ţină cont de evoluţia societăţii, ca şi de faptul că nu există decât un singur mod privind exercitarea şi beneficierea de un drept ca cel al dreptului la o familie şi la o viaţă privată».

Sursă: Ştiri pentru viaţă 
Traducere: Alina Daringa

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com

O mamă chinezoaică a fost forţată să avorteze la 9 luni - copilul născut viu i-a murit în braţe

Youshan Borough, Provincia Guandong, China, 29 august 2013: O femeie care era însărcinată în nouă luni spune că a fost forţată să avorteze ca urmare a politicii Chinei de a nu avea mai mult de un copil.

Lili Zenga a povestit, într-un articol postat pe forumul clubului Tianya, cum copilul său s-a născut viu şi i-a murit în braţe. Ea spune că înainte de termen cu două zile, în ianuarie 2011, „şapte oficiali din cadrul Biroului de Planificare Familială m-au ţinut jos şi au forţat avortul copilului meu printr-o injecţie, deoarece nu aveam permis de naştere.”

Ea spune că după injecţie a fost lăsată singură şi s-a simţit „ca un porc aşteptând să fie măcelărit”:

„În acea noapte am dat naştere unui copil care era în viaţă, respira. Am cerut ajutor dar nimeni nu mi-a răspuns”, spune ea. „Am leşinat deoarece eram extenuată de durere. Ziua următoare, când m-am trezit, copilul meu murise. Cu durere mi-am ţinut copilul în braţe până când corpul său a înţepenit.”

Declaraţia doamnei Zeng despre avortul suferit a fost descoperită şi tradusă în engleză de grupul pentru drepturile omului Women’s Rights Without Frontiers şi nu a fost verificată independent. Cu toate acestea, este doar cea mai recentă dintr-o serie de astfel de declaraţii a unor avorturi brutale şi sterilizări forţate ce au loc în China.

În ciuda declaraţiilor guvernului chinez că avortul forţat este ilegal, grupurile pentru drepturile omului, ce cunosc situaţia actuală, spun că avorturile şi sterilizările forţate au devenit o rutină, fiind efectuate de oficiali ai planificării familiale, care sunt sub presiune să îşi atingă norma.

Potrivit doamnei Zeng, după cereri repetate adresate Biroului de Planificare Familială pentru a primi explicaţii, a primit un răspuns lung din partea unui oficial, în care i se spunea că a fost forţată să avorteze la cererea primei soţii a fostului său soţ, cu care acesta are un copil.

Fostul său soţ (presupunând că îi era soţ la acel moment) a semnat consimţământul pentru avortul forţat.

Doamna Zeng a citat o scrisoare pe care ea spune că a primit-o de la un oficial al Biroului de Planificare Familială: „Lili Zeng, nu am nimic cu tine”, scrie oficialul. „Sunt doar un executor al politicii. Dacă nu aş fi fost directorul Planificării Familiale, ar fi fost altcineva care ar fi rezolvat situaţia în acelaşi mod, iar soarta ta ar fi fost aceeaşi. Dacă vrei să învinovăţeşti pe cineva, te rog învinovăţeşte politica unui singur copil sau pe soţul tău.”

Doamna Zeng spune că a încercat să se sinucidă de trei ori de la avort.

Deşi avortul forţat a avut loc în 2011, doamna Zeng a rupt tăcerea într-o încercare de a face dreptate.

„Ni se rupe inima pentru doamna Zeng”, spune Reggie Littlejohn, preşedintele Women’s Rights Without Frontiers, într-o declaraţie de presă. „Experienţa sa ne-a demonstrat într-un mod dramatic legătura dintre avortul forţat şi rata astronomică a sinuciderilor în rândul femeilor din China.”

Littlejohn a spus că mărturisirea arată cum copiii pot fi născuţi vii în timpul unui avort şi lăsaţi să moară şi că în China „o femeie poate fi forţată să avorteze la nouă luni de sarcină doar cu consimţământul presupusului său soţ.”

„În sfârşit, experienţa doamnei Zeng ne arată cum – chiar şi atunci când o femeie este însărcinată cu primul său copil – dacă este al doilea copil al soţului său, ea poate fi forţată să avorteze”, a adăugat ea.

„Dezaprobam cu tărie avortul forţat sub politica singurului copil din China şi cerem guvernului chinez să oprească aceste atrocităţi imediat”, spune Littlejohn.

Sursă: LifeSiteNews

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com