Se afișează postările cu eticheta drepturile femeii. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta drepturile femeii. Afișați toate postările

Gabriele Kuby: „România nu este deloc înapoiată, ci dimpotrivă. Să nu credeţi că toate lucrurile bune vin din Occident”

luni, 10 noiembrie 2014

| | | 0 comments



de Ştefana Totorcea,
Ştiri pentru viaţă, 10 noiembrie 2014

Între 3 şi 6 noiembrie 2014, sociologul german Gabriele Kuby a venit în România pentru a-şi promova carte proaspăt lansată,
Revoluţia sexuală globală: Distrugerea libertăţi în numele libertăţii, printr-o serie de conferinţe susţinute la Iaşi, Bacău, Constanţa şi Bucureşti. Vă prezentăm un interviu în exclusivitate cu această autoare catolică şi mamă a trei copii.

Cartea dumneavoastră despre revoluţia sexuală a fost caracterizată în Germania de către unii cititori drept „un şoc”. Ce anume este atât de şocant în ea?


Pentru majoritatea oamenilor este un şoc, deoarece prezintă întregul tablou al revoluţiei sexuale globale care are loc la ora actuală. Majoritatea oamenilor văd că nu mai avem valori stabile, că nu mai avem familii stabile, că homosexualitatea este prezentă pretutindeni, dar nu văd ce se ascunde în spatele acestor lucruri. În cartea mea sper că am reuşit să ofer o imagine completă a revoluţiei sexuale globale. Aceasta se ascunde în spatele conceptului de gen, despre care majoritatea oamenilor nu ştiu ce este. În conceptul de gen se ascunde sămânţa de-reglementării tuturor standardelor sexuale. Aceasta se întâmplă în toate ţările occidentale şi se extinde în toată lumea.

Unii ar putea să vă râdă în nas, reproşându-vă că vă place teoria conspiraţiei.


Am 18 pagini de surse care argumentează ceea ce spun. Sunt conştientă că scriu împotriva curentului. Mă aflu acum aici, într-o ţară care până în 1989 a fost sub dictatură comunistă, deci voi ştiţi mai multe decât mine despre rezistenţă, despre propaganda oficială, despre a impune lucruri societăţii.

Puteţi face o comparaţie între felul în care comunismul a afectat familia şi felul în care o afectează feminismul anti-familie şi ideologia de gen? Vorbiţi-ne puţin, vă rugăm, despre noul totalitarism, care promite, cum au făcut toate regimurile totalitare, fericirea şi libertatea.

Aceste ideologii au multe în comun, cu toate că aceasta nu este vizibil imediat. Ambele sunt împotriva familiei, ambele fac foarte dificilă – dacă nu imposibilă – sarcina părinţilor de a-şi educa propriii copii, de a-i ţine într-o zonă în care oamenii se dezvoltă puternici, având o identitatea puternică prin intermediul familiei. Dictaturile totalitare luptă împotriva acestui lucru. Ideologia de gen, sau genderismul, face exact aceasta, doar că într-un fel mult mai subversiv. Nu este vorba de o presiune pe care să o detectăm imediat, ci ne este „vândută” sub pretextul libertăţii. Subtitlul cărţii mele este „Distrugerea libertăţii în numele libertăţii”. Şi cred că mai există o asemănare pe care trebuie să o detectăm. Pentru toate regimurile totalitare, nu numai pentru comunişti, ci şi pentru nazişti, Biserica este întotdeauna cel mai mare duşman. Dictaturile au distrus biserici, le-au dărâmat, au ucis preoţi şi episcopi, i-au închis şi i-au torturat şi aşa mai departe. Naziştii au făcut asta, comuniştii au făcut asta. Această nouă mişcare nu torturează încă, dar începe să trimită oamenii la închisoare – se întâmplă deja – şi luptă pe faţă împotriva Bisericii Catolice, de exemplu, împotriva reprezentării acesteia la Naţiunile Unite şi în instituţiile Uniunii Europene. Aceasta este principalul lor duşman.

Există asemănări cu regimurile totalitare. Deşi acum pare a se promova libertatea, toleranţa, anti-discriminarea şi alte asemenea vorbe, acestea sunt de fapt găunoase şi sunt în realitate folosite pentru a răsturna valorile şi a induce oamenii în eroare, manipulându-le mintea – aşadar iată că sunt destule asemănări cu ideologiile totalitare. O altă asemănare stă în faptul că se încearcă să li se refuze părinţilor puterea de decizie cu privire la copiii lor (n.r.: şi educaţia acestora). Vor să distrugă familia, să dezrădăcineze oamenii, să le distrugă identitatea, iar această distrugere merge mai profund ca niciodată.

Am avut marele privilegiu şi onoarea şi ocazia să îl vizitez pe Papa Benedict al XVI-lea anul acesta. El numeşte ceea ce se întâmplă o „revoluţie antropologică”. Vorbeşte despre profundul neadevăr al acestei ideologii. În timpul acelei vizite private, mi-a spus: „Anticrist ajunge acum mai adânc ca niciodată în inima omului”. Ca fiinţe umane, noi am schimbat rădăcina propriei umanităţi, care se găseşte acum sub atacul unei ideologii ce spune că nu există bărbaţi şi femei. Ne propunem disoluţia identităţii bărbatului şi a identităţii femeii. Se mai spune că orice orientare sexuală este bună şi trebuie respectată, tolerată. Şi, dacă nu ne declarăm de acord cu ea, suntem puşi la zid ca „homofobi” care discriminează.

Deja se pregătesc legi care vor trimite oamenii la închisoare şi li se vor aplica amenzi foarte mari dacă îşi exprimă părerea că nu este bine.

Dacă Revoluţia Sexuală îşi propune să elimine toate diferenţele dintre bărbat şi femeie, de ce insistă azi atât pentru drepturi speciale acordate femeilor? Cu alte cuvinte, de ce să luptăm pentru drepturile femeii, dacă identitatea sexuală devine ceva fluid şi superfluu, fără nicio legătură cu determinările anatomice, transformându-se doar într-o chestiune de alegere subiectivă, personală?


Exact. Este una din multele contradicţii interne ale acestei ideologii .
Judith Butler, a cărei carte, Gender trouble. Subversion of Identity (Probleme de gen. Subversiunea identităţii), a stat la baza acestei ideologii, furnizându-i concepte şi limbaj, era conştientă de această contradicţie. Şi alţi profesori specializaţi în studii de gen au sesizat-o şi cred că putem spune fără să greşim prea mult că problema femeii este folosită doar ca un fel de sprijin. Se pretinde că se luptă pentru femei, dar în realitate se distruge identitatea de gen, iar toată această luptă pentru drepturile omului se va prăbuşi în momentul în care femeia va avea aceeaşi putere cu bărbatul – ceea ce se şi întâmplă acum.

Ce se va întâmpla cu bărbatul şi femeia în eventualitatea în care Revoluţia Sexuală învinge şi vom avea o societatea bazată pe preceptele acesteia?

Deja sunt multe semne. Dacă se continuă astfel, nu e semn bun: familiile sunt distruse, căsătoria este distrusă. Nu femeile, ci anumite organizaţii pentru femei şi organizaţii europene lansează tot felul de mesaje care spun că toate femeile sunt nişte victime, iar toţi bărbaţii se comportă ca violatori şi prădători sexuali faţă de femei. Consecinţa este că bărbaţii îşi pierd interesul de a mai deveni taţi, iar femeile îşi pierd interesul de a mai deveni mame. Aceasta se oglindeşte cu claritate în criza demografică prin care trecem. Foarte curând, aceasta va conduce la probleme foarte grave în societate, chiar şi în bogata noastră Germanie. Deoarece sistemele noastre de asigurări sociale nu vor putea menţine standardele cu care ne-am obişnuit. Aceste standarde încă mai permit menţinerea păcii. Oamenii obţin încă banii care le trebuie. Odată ce aceasta va cădea – ceea ce se va întâmpla foarte curând, deoarece nu mai avem copii care să intre pe piaţa muncii şi să plătească taxe şi contribuţii sociale – sistemul social nu va mai putea funcţiona şi vom intra într-o zonă în care brutalitatea şi violenţa vor deveni omniprezente în societate. A început deja: la Paris, la Londra, am văzut deja părţi din oraş în flăcări. Şi vom mai vedea. La voi în ţară e multă sărăcie. Dar aceasta începe să apară şi în unele zone din Germania. Şi, când sistemul economic nu va mai permite bunăstarea materială de până acum, cred că se va mai întâmpla ceva: vom fi prea plini de griji pentru a ne mai preocupa de probleme precum homosexualitatea şi schimbarea de gen sau alte astfel de nebunii.

De altfel, acestea sunt nişte probleme care ţin de numai 1,6% din populaţie (nu 3%, nu 5%, nici 10%, ci doar 1,6% s-au declarat homosexuali într-un studiu oficial al Centrului pentru Controlul Bolilor din SUA). Din acest procent de 1,6% din populaţie, doar 2-3% sunt interesaţi de parteneriate civile. De ce? Fiindcă duc o viaţă promiscuă. Acesta este stilul lor de viaţă. Să privim societatea, gândindu-ne la generaţiile viitoare. Ce fac acum? De ce schimbă sistemul de valori şi
întregul sistem legal pentru o minoritate dintr-o minoritate, care nici măcar nu ajunge la 1% din populaţie?

Unii nu înţeleg ce este atât de rău să le vorbeşti copiilor despre sex la şcoală. Ce le-aţi spune acestora?


Un copil sexualizat îşi pierde copilăria. Copilăria este prin definiţie o zonă în care copilul poate creşte şi se poate juca…Copilăria este asexuală. Iar familia are nevoie de o zonă nesexualizată. Sexul are loc între părinţi şi nicăieri altundeva în familie. Dacă această regulă cade, cade şi copilăria. Este de neimaginat ce se întâmplă în şcolile americane şi germane, în toate
ţările occidentale. Dacă copii sunt obligaţi la şcoală să vorbească despre sexualitate, ceea ce se întâmplă deja, dacă se uită la desenele din manuale, care sunt obscene şi pornografice, îşi pierd simţul ruşinii. Aceasta este foarte necesar pentru orice om, absolut necesar! Chiar şi Sigmund Freud a spus că, dacă distrugi simţul ruşinii, nu mai poţi educa oamenii.

Dacă ne împingem copiii în experienţe sexuale precoce, începând de la grădiniţă, dacă îi învăţăm contracepţia
la şcoală şi îi pregătim pentru „prima dată”, tinerii, înainte de a se maturiza suficient încât să aibă drept de vot, vor avea o mulţime de experienţe dureroase. Şi vor începe să se îndoiască şi să-şi piardă capacitatea de a se mai ataşa de altă persoană. Ataşamentul este necesar pentru căsătorie, pentru familie. Dacă ai suferit mult înainte să împlineşti 18 sau chiar 20 de ani, îţi pierzi acest ideal: „Da, vreau să îmi găsesc pe cineva. Da, vreau să am o familie”. Pierzi acest lucru. Nu mai îndrăzneşti, nu mai crezi în asta. Aşadar, le distrugem abilitatea de a-şi întemeia o familie, ceea ce intră în contradicţie cu însăşi dorinţa tinerilor. Toate anchetele şi sondajele arată că tinerii au ca ideal de viaţă întemeierea unei familii. Iar generaţia noastră are datoria să îi facă capabili interior şi din punct de vedere psihologic pentru a forma o familie şi a-şi folosi sexualitatea în mod corect. În plus, bolile cu transmitere sexuală au explodat pretutindeni şi îi fac pe oameni infertili. Şi practicile homosexuale sunt asociate cu riscuri mari de sănătate. Ar trebui să prevenim tânăra generaţie în legătură cu riscurile, dar nu ni se permite, în timp ce cupluri homosexuale sunt invitate în şcoli (n.r.: să vorbească despre viaţa lor).

În ce măsură sunt instituţiile europene abilitate să pună în aplicare politicii bazate pe ideologia de gen?


Instituţiile europene susţin sută la sută această ideologie. UE şi ONU fac tot ce le stă în putinţă pentru a submina familia şi sistemul nostru de valori. Şi numesc această acţiune „drepturile omului”: promovarea agresivă a căsătoriei homosexuale în toate ţările, promovarea agresivă a ideologiei de gen ca politică de stat, promovarea obligativităţii ca femeile să aibă asigurate un procent din toate locurile de pe piaţa muncii şi din alte poziţii-cheie, promovarea preluării de către stat a îngrijirii copiilor mici la creşă. Pot face aceasta şi chiar o fac. Dacă pot? Da, pot. Sunt foarte puternice aceste instituţii. Iar în spatele lor se ascund forţe politice şi economice. Dar vestea bună este că apare şi rezistenţa politică: în Franţa, în Lituania, unde a fost interzisă propaganda prohomosexualitate în şcoli, în Ungaria, unde au acum Constituţie creştină, în Croaţia, unde a fost organizat un referendum care să consfinţească faptul că numai un bărbat şi o femeie se pot căsători, şi în Slovacia la fel. Astfel că în Parlamentul European se construieşte o rezistenţă. Se întâmplă lucruri.
Oamenii încep să se trezească.

Fac şi eu ce pot cu această carte. Reuşeşte să trezească multă lume cartea mea.
Trebuie ca, la toate nivelurile societăţii, să ne unim forţele şi să intrăm în luptă cu motoarele turate la maximum, pentru a spune: „Nu!”

Ce sfaturi aveţi pentru românii şi în general pentru toţi oamenii care vor să-şi păstreze familia şi identitatea neştirbite?

În primul rând, nu mai gândiţi că sunteţi în urmă. Nu vă mai gândiţi că lucrurile bune vin din vest – în realitate este adevărat exact opusul. De fapt, din vest vin lucruri realmente malefice. Am auzit o ştire azi. Nişte ONG-uri din România au declarat că ţara voastră trebuie să prindă din urmă (n.r.: trenul educaţiei sexuale din Occident). Puteţi fi foarte fericiţi că această distrugere nu a avut încă loc în ţara voastră. Şi ar trebui să vă mobilizaţi în toată ţara în orice coaliţie posibilă, cu oricine, inclusiv de peste graniţe, şi cu oricine din interiorul ţării care poate lupta împotriva acestui lucru. Vor să ajungă la copiii voştri! Îi vor sexualiza, iar sexualizarea copiilor va prăbuşi civilizaţia. Fiindcă va prăbuşi mai întâi familia. Aceasta este rădăcina. Aşa că trebuie să faceţi tot ce puteţi. Şi puteţi fi fericiţi că dictatura comunistă v-a protejat de revoluţia sexuală care a început în Occident în 1968. Încă mai aveţi un sistem de valori conservatoare. Încă mulţi oameni mai cred că familia (n.r.: naturală) este bună, că homosexualitatea nu este corectă. Aşa că răspândiţi vestea că nu sunteţi deloc înapoiaţi. Ba dimpotrivă. Puteţi fi fericiţi că aceste lucruri încă nu s-au întâmplat. Fiindcă are loc distrugerea societăţii, iar Uniunea Europeană este purtător de stindard în acest sens.



Raportul Estrela adoptat de Comisie – înapoi pe agenda plenarei pentru 10 decembrie 2013

joi, 5 decembrie 2013

| | | 0 comments

 
26 Noiembrie 2013 

Raportul Estrela privind sănătatea sexuală și reproductivă și drepturile aferente acesteia, care promovează educaţie sexuală obligatorie pentru copiii de vârsta preşcolară şi dreptul la avort, a fost votat în data de 26 noiembrie de către Comisia pentru drepturile femeii şi egalitatea de gen (FEMM) a Parlamentului European. 

Aceasta este a doua oară când Comisia FEMM votează Raportul, deoarece el a fost trimis înapoi Comisiei de către majoritatea membrilor Parlamentului într-o sesiune plenară a Parlamentului European din luna octombrie. 

Raportul Estrela a fost retrimis Comisiei Femeilor în urma unei dezbateri aprinse asupra conţinutului său controversat, care nu numai că include promovarea avortului şi un apel la restrângerea obiecţiei de constință, dar impune şi educaţia sexuală obligatorie pentru copii, încă de la vârsta de 0-4 ani. (De exemplu, copiii ar trebui să fie informaţi despre „bucuria şi plăcerea de a-şi atinge propriul corp”, despre „masturbarea încă din copilărie”). 

În ceea ce priveşte şedinţa din data de 26 noiembrie a Comitetului FEMM, dezbaterea a fost iarăşi deosebit de intensă. Foarte mulţi opozanţi ai raportului au exprimat critici directe, menţionând o posibilă încălcare a procedurii legale a Parlamentului din cauza plasării unei interdicţii totale asupra înscrierii de noi amendamente sau a discutării unei decizii alternative existente. 

Deşi doamna europarlamentar Angelika Niebler (EPP) a solicitat amânarea votului pe Raport până când se va cere o opinie oficială asupra legalităţii interzicerii amendării fie Serviciului Juridic al Parlamentului sau Comisiei Afacerilor Constituţionale (AFCO), partizanii Raportului au susţinut că nu este necesară amânarea votului. 

Astfel, propunerea doamnei Niebler de a aştepta o opinie legală avizată asupra interzicerii amendamentelor a fost respinsă, iar Raportul Estrella a fost adoptat integral cu 19 voturi pentru şi 15 împotriva. Votul a fost nenominal. 

Amendamentele înscrise înaintea ultimei şedinţe plenare au fost votate, dar raportul a fost schimbat doar în câteva detalii, nu şi în esenţă. 

Cele mai multe amendamente propuse au fost respinse, dar unele schimbări minore au fost adoptate. Acestea include: 

-în locul precedentului apel făcut statelor membre ale UE „de a asigura educaţia obligatorie adaptată vârstei şi sensibilităţii sexuale de gen şi de relaţie pentru toţi copiii şi adolescenţii (atât în interiorul cât şi în afara şcolii)” (§15), doamna Estrela a propus omiterea sintagmei „atât în interiorul şi în afara şcolii”. Cuvântul „obligatorie” a rămas.

-în partea care sublinia că „educaţia sexuală trebuie furnizată într-o atmosferă interactivă sigură, fără tabuuri între elevi şi educatori” (§44), doamna Estrela a propus excluderea cuvintelor „fără tabuuri”, „interactivă” şi „între elevi şi educatori”.

-în următoarea frază, raportul „subliniază, prin urmare, că educaţia sexuală trebuie să fie parte a unei abordări mai largi a dezvoltării emoţionale a tinerilor, astfel încât să-i pregătească pentru a construi relaţii reciproce bazate pe respect cu membrii sexului opus” (§54), sintagma „cu membrii sexului opus” a fost exclusă.

Aceste amendamente adoptate nu îmbunătăţesc deloc Raportul, nici nu-l fac câtuşi de puţin acceptabil; ele reprezintă doar simple operaţii estetice. Cea mai mare parte a limbajului radical şi a propunerilor Raportului Estrela rămân în vigoare.

Raportul a fost pus acum pe agenda pentru votare în ședinta plenară a Parlamentului pe 10 decembrie la ora 11:30.

Deşi nu are valoare juridică obligatorie, adoptarea Raportului Estrela ar exprima opinia oficială a Parlamentului Europeană asupra avortului, educaţiei sexuale şi a obiecţiei de conştiinţă. În fiecare dintre aceste domenii, Raportul adoptă o poziţie radicală care este în dezacord cu vederile marii majorităţi a cetăţenilor europeni.

Haideţi să lucrăm împreună pentru a opri acest raport în şedinţa plenară.
 
Traducere: Elena-Carmen Bobocescu
 
Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com

 

Dacă nu ai uter taci din gură!

marți, 4 iunie 2013

| | | 0 comments



De Danny Burton 
Imaginaţi-vă scena aceasta:

Un grup de studente stau pe jos şi fac ceea ce fetelor le place cel mai mult: să stea de vorbă. Două dintre ele sunt însărcinate şi discută despre opţiunile pe care le au, inclusiv despre avort. Dinspre televizorul din cealaltă parte a camerei se aude deodată o voce pătrunzătoare: un bărbat chel anunţă arogant:

“Şi acum, comitetul nostru format exclusiv din bărbaţi, va discuta despre viitorul drepturilor femeii la reproducere”.

Am văzut situaţia de mai sus într-un desen, deasupra biroului unei colege de serviciu. El reflectă o atitudine des întâlnită şi anume că bărbaţii ar trebui să nu se amestece în discuţie atunci când vine vorba despre avorturi. Ideea lor este că avortul este o problemă care aparţine strict femeilor şi, prin urmare, bărbaţii nu au nici un cuvânt de spus. Hai să vorbim puţin despre asta.

Dreptul meu de a-mi exprima o opinie nu ar trebui să fie bazat pe organul de mai sus (sau pe lipsa acestuia).
În calitate de tată a doi copii (dintre care unul este pe drum), cunosc destul de multe despre procreere. Vă pot spune cu siguranţă că femeile nu concep singure copiii. Copiii sunt creaţi împreună cu... bărbaţii. Pe lângă această, aproximativ 50% din bebeluşii avortaţi sunt de sex masculin (cel puţin în SUA). Consider că aceste lucruri ne califică pe noi bărbaţii să avem un punct de vedere asupra acestui subiect. Vedeţi, contrar părerii larg răspândite, avortul nu este o chestiune care ţine exclusiv de drepturile femeii, ci ţine de drepturile omului.

Cu toate acestea, chiar şi unii susţinători pro-viaţă sunt cuprinşi de fiori când bărbaţii îndrăznesc să facă apel la dovezile ştiinţifice incontestabile şi la bunul simţ care susţin dreptul la viaţă. Gândiţi-vă: oare sexul unui vorbitor afectează adevărul spuselor lui? Sau faptele nu mai sunt fapte doar pentru că sunt prezentate de un nebun? Cu siguranţă că nu.
Dacă un cimpanzeu roşu v-ar spune că pământul este rotund, pământul ar rămâne totuşi rotund. (Menţiune: în cazul în care un cimpanzeu roşu chiar vă vorbeşte, ar fi sănătos să o luaţi imediat la fugă. Eventual, aruncaţi-i câteva alune peste umăr, ca să-i distrageţi atenţia).

Ştim cu toţii că susţinătorii înverşunaţi ai avortului nu au nici o problemă cu politicienii bărbaţi care sprijină avorturile, sau cu bărbaţii care fac lobby pentru obţinerea unor fonduri de stat pentru Planned Parenthood, sau cu doctorii bărbaţi care fac avorturi. Dar, în momentul în care un bărbat apără dreptul la viaţă, are parte de “Hei, dacă nu ai uter taci din gură!”

Domnilor, nu ştiu ce părere aveţi voi, dar, eu unul sunt sătul să mi se spună că doar pentru că nu voi putea vreodată să dau naştere unui copil, nu mă pot ridica în apărarea lui. Este timpul să trecem peste prejudecăţi. Este timpul să fim bărbaţi.

În concluzie, celor care se înfurie când noi, bărbaţii, avem curajul să luăm atitudine şi să apărăm dreptul la viaţă al copiilor nenăscuţi, le ofer aceste scuză umilă: vă rog să ne scuzaţi că ne-am născut bărbaţi. Oare ce-o fi fost în capul nostru?

Traducere de Ilinca Lavric