În anii '80, Poliția din Londra a acoperit rețele de pedofili bogați

Un fost ofiţer reponsabil cu protecţia copilului a pretins că, într-o noapte, un detectiv din Divizia Specială i-a îndreptat un pistol spre tâmplă pentru a-l opri să investigheze cazul unei reţele de pedofili.

Chris Fay susţine că a fost ţintuit de un perete şi sugrumat înainte de a primi avertismentul de a se îndepărta de acuzaţiile legate de vila notorie, Elm, din Barnes, Sud-Vestul Londrei.

Tinerii aflaţi în îngrijire ar fi fost aduşi acolo în anii optzeci pentru a fi abuzaţi de diferiţi parlamentari şi alte figuri publice.

Domnul Fay, care a lucrat pentru fosta Asociaţie Naţională a Tinerilor Aflaţi în Îngrijire, a acuzat Poliţia Metropolitană că ar fi acţionat ca nişte „gangsteri” atunci când vestea scandalului a izbucnit în 1990. El a dezvăluit cum unii membri ai Diviziei Speciale îi ameninţau zilnic pe el şi pe unii dintre colegii săi, intimidare care a durat mai bine de trei luni.

Dezvăluirile sale şocante apar acum când Poliţia din vestul Yorkshire se confruntă cu acuzaţiile că l-ar fi protejat pe pedofilul Jimmy Savile.

 

Chris Fay,fost ofiţer reponsabil cu protecţia copilului

Domnul Fay, 67 ani, din sudul Londrei a spus: „A devenit foarte periculos. Oamenii par să uite că Divizia Specială poate face ce doreşte, că îşi este singura lege.

La un moment dat m-au ţintuit de un perete, sugrumat, cu un pistol îndreptat spre capul meu şi mi-au spus în termeni foarte clari să mă îndepărtez şi să înţeleg că este pentru binele meu.

Un coleg de-al meu a avut parte de acelaşi tratament, la fel cu alţi voluntari. Chiar victime ale abuzurilor din Vila Elm au fost efectiv oprite să vină să vorbească cu noi la biroul NAYPIC (Asociaţia Naţională a Tinerilor Aflaţi în Îngrijire, n. Trad.) din Londra.

Am văzut cum ofiţeri din Divizia Specială bruscau aceste persoane şi le întorceau din drum cu avertismentul de a-şi ţine gurile închise.

Totul se întâmpla în lumina zilei, era strigător la cer, se comportau ca nişte „gangsteri”.

În final a trebuit să ne întâlnim cu victimele într-un centru al comunităţii locale, fără ştirea poliţiei, ca să putem asculta ce aveau de spus. NAYPIC a primit identitatea unor politicieni de rang înalt care făceau parte dintr-o pretinsă reţea pedofilă din interiorul guvernului.

Oricum, domnul Fay a mărturisit „Mi s-a spus implicit de către poliţie: Nu vrem să vii la noi cu nume mari”.

Ca o întorsătură sinistră, a spus el, fereastra de bucătărie a fost împuşcată, rămânând trei găuri de gloanţe în sticlă, cu toate că nu s-a aflat cine a fost responsabil.

În 1982 Vila Elm a fost percheziţionată de o echipă aflată în subordinea Poliţiei, dar acuzaţiilor de abuz asupra copilului nu li s-au dat curs.

Operaţiunea Fernbridge investighează acum afirmaţiile şi doi bărbaţi au fost deja acuzaţi de infracţiuni sexuale.

Poliţia a confirmat că parlamentarul liberal-democrat Sir Cyril Smith, mort acum trei ani, a vizitat sediul.

Militantul Bill Maloney, de la Pie & Mash Films, care a ajutat la creşterea gradului de atenţionare asupra supravieţuitorilor corupţiei a declarat „ Aceste tentative ale Poliţiei de a-i proteja pe cei bogaţi şi puternici trebuie să se oprească acum.”

„Victimele de azi sunt martorii de mâine.”

Poliţia MET a refuzat orice comentariu.

Sursă: express.co.uk

Traducere: Noemi Socaci

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com

Interdicţia asupra reclamelor având sloganuri „ex-gay” a fost admisă într-o instantă din Londra/ Cea mai tânără dictatură (6)

În cea mai tânără dictatură, dictatura homosexualităţii, între persoanele care nu au dreptul la existenţă publică se numără şi foştii homosexuali (ex-gay). Iată un exemplu:

articol semnat de Hilary White pentru LifeSiteNews

Londra, 25 martie 2013: Interdicţia impusă de primăria din Londra reclamelor de pe autobuze, ce promovează slogane „ex-gay”, este legală, a decis vineri un tribunal din Londra. Doamna judecător Lang a decis că aceste reclame postate de un grup de creştini i-ar putea „ofensa profund” pe homosexuali şi au fost considerate „homofobe... crescând astfel riscul prejudiciilor şi atacurilor homofobe.”

Reclamele au putut fi văzute în vara anului trecut pe părţile laterale ale faimoaselor autobuze londoneze supraetajate, având sloganul „Not gay! Post-gay and proud. Get over it.”(„Nu sunt gay! Fost gay şi mândru. Treci peste asta!”)

Reclamele au fost proiectate şi sponsorizate de grupul Core Issues Trust, ca răspuns la campaniile anterioare ale grupului de lobby pentru homosexuali, Stonewall, când au fost postate reclame ce conţineau mesajul  „Some people are gay. Get over it!” („Unii oameni sunt gay. Treci peste asta!”), şi la campania intens mediatizată, organizată de ateişti şi de faimosul profesor ateu Richard Dawkins, ce prezentau mesajul „There’s probably no god. Now stop worrying and enjoy your life.”(„Probabil că nu există Dumnezeu. Nu te mai îngrijora şi bucură-te de viaţă.”)

 Dr. Michael Davidson, iniţiatorul campaniei ex-gay şi un psiholog care a experimentat şi respins el însuşi atracţia faţă de persoanele de acelaşi sex, a declarat pentru LifeSiteNews că decizia este ”instructivă”.

„Am expus cu succes publicului tentativele unui organism public de a favoriza propaganda anti-crestină, prin eşecul lor de a utiliza propriile criterii în cazul acceptării reclamelor de la Stonewall şi anunţurile British Humanist Association", a spus el.

Este de remarcat faptul că, în hotărârea luată împotriva reclamelor ex-gay, judecătoarea a declarat, de asemenea, că reclamele Stonewall şi BHA au fost „extrem de ofensatoare" şi n-ar fi trebuit aprobate. Ea a găsit că, prin interzicerea reclamelor de la Trust, după ce alte campanii au fost permise, autoritatea transporturilor londoneze şi-a aplicat politicile „inconsistent" şi „parţial". Ea a concluzionat că decizia de a interzice reclamele a fost „incorectă din punct de vedere procedural", „o încălcare a propriilor proceduri" şi „a demonstrat incapacitatea de a lua în considerare aspectele relevante".

Judecătoarea a permis să se facă apel la o instanţă superioară, pe motivul că a avut loc „o ingerință în dreptul la libertatea de exprimare a unui organism public, ceea este o problemă de importanță fundamentală încât merită să fie luată în considerare de către o instanță de apel".

Core Issues Trust a argumentat că primarul Londrei, Boris Johnson, a interzis reclamele în mod ilegal pe baza motivaţiilor politice. Implicarea lui Johnson a fost contestată, deoarece el este cunoscut ca un puternic susţinător al politicii homosexuale, inclusiv al planurilor guvernului de a introduce „căsătoria gay".

Trust a argumentat că libertatea „de a răspunde campaniilor pro-homosexualitate este un drept important ce trebuie protejat.”

Grupul a susţinut că reclamele au fost menite doar să informeze publicul de faptul că mulţi nu sunt de acord cu afirmaţia că homosexualitatea este o condiţie înnăscută şi de neschimbat. Mişcarea homosexuală îşi argumentează multe din cerinţele lor pentru „egalitate”, inclusiv cererile ca legile ce definesc căsătoria şi familia să fie schimbate, pe ideea că homosexualitatea este o condiţie umană normală şi de neschimbat.

Davidson a declarat pentru LifeSiteNews ca aceasta campanie pe autobuze a fost torpilată printr-o campanie orchestrată a mass-media, după ce informaţii despre ea s-au scurs către ziarul de stânga The Guardian. Acest „proces Twitter” s-a declanşat atunci când grupurile de activişti homosexuali, „în câteva ore", au început să conteste orice opoziţie la adresa promovării homosexualităţii, spune el.

Potrivit lui Davidson, în temeiul Legii privind egalitatea, existenţa persoanelor „ex-gay" reprezintă o enigmă a grupurilor protejate. Legea declară că „homosexualii" sunt persoane a căror orientare sexuală nu poate fi schimbată, dar Davidson spune că dacă legea insistă că un „fost homosexual" este homosexual, atunci dreptul acelei persoane „de a-şi schimba identitatea" este ignorat. Însă dacă persoana „ex-gay" este privită de lege ca fiind heterosexuală, atunci  legea trebuie modificată pentru a recunoaşte că schimbarea este într-adevăr posibilă, afirmă Davidson.

„În acest moment ne consultăm cu echipa noastră juridică pentru a decide asupra căror părţi din lege s-ar putea face recurs", spune el. „Deşi judecătoarea a spus că acest apel este puţin probabil să schimbe decizia, se pare că există o recunoaştere a lipsei de echilibru în rezultatul hotărârilor judecătoreşti."

El a adăugat ca ”autobuzele nu vor fi niciodată mediul de luptă al unor discuţii nuanţate despre un subiect atât de complex –dar, având în vedere modul unilateral în care acesta a fost dezbătut în Marea Britanie”, a simţit că ar fi potrivit ”să contracareze reclamele Stonewall”.

Sursă: LifeSiteNews

Traducere: Diana Lois