Judecător federal susţine iniţiativa statului New Jersey de a interzice terapia reparativă pentru minori

de Kirsten Andersen, Trenton, Statele Unite, 13 noiembrie 2013

Un judecător federal a decis că legea statului New Jersey, ce restricţionează terapeuţii în încercarea lor de a elimina pornirile homosexuale la copii, nu încalcă libertatea religioasă sau de exprimare a acestora.

Doi terapeuţi din New Jersey, împreună cu Asociaţia Naţională pentru Cercetare şi Terapia Homosexualităţii şi Asociaţia Americană a Consilierilor Creştini au dat în judecată tribunalul pentru a bloca punerea în aplicare a legii, argumentând că aceasta încalcă drepturile libertăţii de exprimare a terapeuţilor prin interdicţia de a oferi terapie reparativă pacienţilor minori prin care să îi ajute să-şi depăşească atracţia nedorită faţă de persoanele de acelaşi sex.

Însă judecătoarea Freda L. Wolfson a respins cazul terapeuţilor, susţinând că interdicţia „nu vizează exprimarea orală, iar 'consilierea' nu are dreptul la o protecţie constituţională specială doar pentru că se realizează în primul rând prin intermediul terapiei orale.”

Judecătoarea Wolfson a menţionat că interdicţia reglementează comportamentul, şi nu exprimarea, întrucât terapeuţilor le este permis să-şi expună în mod public sau privat opiniile despre terapia reparativă, atâta timp cât nu o practică pe minori.

Dar Arthur Goldberg, purtător de cuvant pentru  JONAH (Evreii oferă noi alternative pentru vindecare), un grup evreu de terapie reparativă, nu este de acord cu decizia judecătoarei Wolfson. Într-un interviu acordat LifeSiteNews, Goldberg a afirmat că el crede că interdicţia nu încalcă doar drepturile constituţionale ale terapeuţilor, ci şi pe cele ale pacienţilor lor.

„Dacă un minor are o atracţie nedorită faţă de persoane de acelaşi sex şi doreşte ajutor, singurul ajutor pe care îl poate primi (conform legii) este acela de a merge la un promotor al homosexualităţii”, a declarat Goldberg pentru LifeSiteNews. „Aceasta situaţie nu are niciun sens. Minorul ar trebui să aibă posibilitatea de a alege.”

Mat Staver, avocat al Liberty Counsel, care a reprezentat reclamanţii în acest caz, a declarat că grupul său intenţionează să facă apel la decizia judecătoarei.

Staver a intentat, de asemenea, un proces în numele unui adolescent cu atracţie nedorită faţă de persoane de acelaşi sex, care doreşte anularea interzicerii terapiei, astfel încât să-şi poată continua tratamentul.

„Înainte ca statele să înceapă adoptarea legislaţiei privind interzicerea terapiei de schimbare, tratamentul se baza pe rezultatul dorit de minor”, a spus Staver. „Clientul nostru şi familia acestuia au fost pe cale să obţină rezultatul dorit până în momentul în care guvernatorul Christie a aprobat legea care interzice continuarea tratamentului.”

„Guvernatorul Christie nu are niciun drept să intervină în terapia acestui tânăr şi să-l sfătuiască cu privire la tipul de consiliere pe care să-l primească”, a adăugat Staver. „Aceasta este o implicare guvernamentală inadmisibilă în ceea ce priveşte alegerea asistenţei medicale personale şi a consilierii. Motivată de ideologie şi nu de ştiinţă, această lege de modificare a terapiei va afecta grav copii şi părinţii acestora.”

Sursă: Ştiri pentru viaţă

Traducere: Bianca Silvestru

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com

Senatul belgian a votat extinderea eutanasiei şi asupra minorilor

Senatul Belgiei a adoptat joi seara, 12 decembrie 2013, cu majoritate de voturi, proiectul de lege ce prevede extinderea eutanasiei şi asupra minorilor. Acest text a fost susținut pe scară largă de către grupurile de socialiști, liberali şi ecologiști.

50 de senatori au votat în favoarea moțiunii și 17 împotrivă.

În conformitate cu noul proiect de lege, minorii a căror moarte este inevitabilă într-un interval scurt de timp şi care se confruntă cu dureri de nesuportat vor putea beneficia de eutanasie cu acordul scris al părinților şi al unui psiholog ce va evalua capacitatea de discernământ. Nu va exista nicio limită de vârstă până la care va putea fi aplicată eutanasia, celelalte clauze ale legii din 2002, cum ar fi obligația unei cereri repetate, fiind menținute.

Sursă: Ştiri pentru viaţă 

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com 

Ipocrizie uimitoare : Districtul american Columbia a instituit obligativitatea timpului de gândire de 24 de ore, nu pentru avorturi, ci pentru tatuaje

Reprezintă o decizie cu care va trebui să trăieşti pentru tot restul vieţii tale, fiind o procedură care îţi va afecta corpul. Urmările sunt atât de serioase încât, pentru siguranţa şi starea mentală optime, oficialităţile din domeniul sănătăţii consideră că se impun reglementări serioase. Ce anume reclamă o asemenea atenţie în constrângeri? Răspuns: tatuarea.

Într-un recent gest de ipocrizie, districtul Columbia din Statele Unite urmează să emită o reglementare fermă pentru obligativitatea de a amâna timp de 24 de ore operaţiunea tatuării pielii sau a realizării unui piercing. Departamentul de Sănătate justifică această necesitate, declarând că este important ca populaţia să nu regrete aceste două acţiuni efectuate asupra propriului corp. Un purtător de cuvânt a menţionat următoarele: „Ne asigurăm că decizia este luată într-un moment de discernământ deplin, pentru a evita posibilitatea de a vă trezi a doua zi, întrebându-vă ce vi s-a întâmplat.”

Din păcate, această preocupare pentru binele persoanei nu se poate regăsi în legătură cu subiectul avortului. De altfel, măsura mai sus menţionată este luată într-una din zonele cele mai favorabile avortului din Statele Unite. Districtul Columbia nu impune nici o obligativitate de aşteptare sau o limitare a numărului de avorturi. Avortul este legal, indiferent de motiv, inclusiv până la al treilea trimestru al sarcinii. Rezultatul este reflectat de statisticile avorturilor. Un procent uimitor de 41% din sarcini se încheie cu avorturi, cifră reprezentând dublul mediei naţionale. Câte din acele vieţi ar fi putut fi salvate de o eventuală perioadă de aşteptare!

Cei din domeniul tatuajelor sunt evident preocupaţi de efectul pe care aceste restricţii l-ar putea avea asupra afacerii lor. Industria avorturilor are aceleaşi motive să se opună perioadelor de gândire impuse – dăunează afacerilor. Cei ce se ocupă de avorturi se opun de altfel oricăror măsuri care să le afecteze rezultatele, inclusiv impunerea acordului din partea părinţilor, pentru cazurile minorelor însărcinate.

Există multe situaţii în care minorii sunt protejaţi prin legi în vigoare. În 45 de state este interzisă tatuarea minorilor. Mai mult de 30 de state impun limitări de vârstă sau acordul parental pentru a împiedica accesul minorilor la servicii de bronzare artificială. În numeroase şcoli, adolescenţii nu pot lua nici măcar o aspirină fără formular de acord completat de părinte. De ce este atunci avortul tratat atât de diferit?

Mulţi neagă realitatea avortului şi daunele aduse femeilor şi bebeluşilor. Imaginile care prezintă avorturi sau chiar cele ale dezvoltării fetusului sunt cenzurate în mod ipocrit la scară largă, în timp ce imagini de război apar chiar la ştirile de seară. Să ne amintim de atrocităţile recente din Siria. S-au putut viziona imagini ale corpurilor unor copii ucişi de arme chimice, imagini care au mobilizat unele persoane. Debbie Wasserman Schultz, congresmenă şi susţinătoare a avortului a declarat: „Ca mamă, imaginile acelor copii aliniaţi mi s-a întipărit în mod mistuitor. Avem o obligaţie morală de a riposta.” Ne dorim ca aceste cuvinte să se refere şi la copiii ucişi prin avorturi.

Nimeni nu îşi doreşte să vadă nici un fel de imagini dure, dar sunt momente în care acestea sunt eficiente. De exemplu, au existat campanii anti-fumat cu imagini explicite ale unor oameni reali – un bărbat expirând fumul de ţigară printr-un orificiu al gâtului, un cancer dezvoltat în interiorul cavităţii bucale a unui fumător, un om decedat. A existat un moment când producătorii de ţigarete au fost obligaţi să expună aceste imagini şi un avertisment pe fiecare pachet. Imaginile erau îngrozitoare, dar au fost eficiente în descurajarea multora de la fumat. Centrele de control al bolilor au raportat că aceste campanii au generat o cifră de cel puţin 100.000 de abandonuri ale fumatului.

Cum ar fi dacă s-ar proceda aşa şi pentru avort? Să ne imaginăm o reclamă care să prezinte imagini ale copilaşilor nenăscuţi şi un mesaj care să pledeze pentru protecţia acestora. Ar fi la fel de eficient ca şi mesajele care se împotrivesc abuzului animalelor? Sau cum ar fi dacă toţi cei din domeniul avorturilor ar fi obligaţi să afişeze avertismente referitoare la riscurile avortului? Dacă femeile ar fi informate şi expuse oribilei realităţi a avortului, câte dintre ele nu ar alege viaţa?

Din nefericire, cei care sunt loiali avortului nu doresc ca femeile şi bărbaţii să vadă adevărul. Avorturile suscită interes grupurilor pro-avort şi datorită veniturilor pe care acestea le aduc. Aceste grupuri, cât şi cei care le susţin vor folosi orice mijloace pentru a suprima datele şi imaginea realităţii. O categorie socială numeroasă a fost condiţionată să considere avortul mai degrabă ca pe ceva legal şi acceptabil, decât ca pe adevărata atrocitate care este în realitate. Această atitudine justifică tot mai mult importanţa eforturilor de comunicare şi de educare în favoarea vieţii. Atunci când adevărul avortului iese la suprafaţă, sunt salvate vieţi.

Sursă: LifeSiteNews

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com  

Afişe şi broşuri pro-homosexualitate în cabinetele medicilor pedriatri americani/ Cea mai tânără dictatură (7)

Principalul argument al mişcării de promovare a homosexualităţii este că, atât homosexualitate cât şi căsătoriile între persoanele de acelaşi sex, îi privesc doar pe cei în cauză. În realitate, efectele se răsfrâng asupra întregii societăţi. Ce părere aţi avea dacă în cabinetele de pediatrie copii ar vedea afişe şi pliante conţinând imagini şi mesaje ce înfăţişează homosexualitatea ca fiind ceva normal? Vi se pare ? Ei bine, acesta va fi firescul sub noua dictatura a homosexualităţii. Despre noile directive, pe care Academia Americană de Pediatrie le-a trasat, puteţi citi mai multe în acest articol.

articol semnat de Kirsten Andersen

Washington, 1 august 2013 - Conform Academiei Americane de Pediatrie, dacă sunteți un medic cu pacienţi copii şi adolescenți, există o mulțime de lucruri pe care le puteți face pentru a-i încuraja, atât pe tineri şi pe familiile lor, să privească homosexualitatea ca fiind normală și sănătoasa,.

AAP a emis recent o declarație adresată celor 60.000 de membri ai săi ce se referă la homosexualitate. În noile linii directoare se spune că pediatrii ar trebui să depună eforturi pentru a "oferi un cadru în care, a fi LGBTQ (lesbian, gay, bisexual, and transgender), să fie considerat ceva diferit, dar normal."

Potrivit AAP, homosexualitatea "ar trebui să nu fie considerată anormală." În timp ce organizația recunoaște că adolescenţii "LGBTQ" reprezintă un grup angajat în comportamente mai riscante, având rate mai mari de abuz de substanţe, promiscuitate, depresie, auto-vătămare, și chiar sarcini la adolescente, se motivează aceste lucruri prin faptul că "prezența stigmatului de homofobie și heterosexismul duc de multe ori la stres psihologic şi o creştere a comportamentelor de risc."

Ca urmare, organizația spune că medicii ar trebui să depună toate eforturile pentru a elimina heterosexismul din practicile lor.

Heterosexismul este definit ca "adoptarea de către societate a heterosexualităţii ca şi normă, comportamentul persoanelor LGBTQ fiind considerat anormal."

AAP numește heterosexismul "insidios și dăunător."

Organizaţia recomandă medicilor să afişeze în cabinetele lor broșuri şi imagini, atât cu cupluri heterosexuale cât şi de același sex, precum şi însemne conţinând imaginea curcubeului pentru a arăta astfel că sunt de acord cu homosexualitatea.

Medicilor li se cere ca în toate formulările pe care le folosesc să nu presupună heterosexualitatea. De exemplu, să folosească termenul de "părintele (părinții) sau tutore (tutori) în loc de "mamă și tată."

De asemenea, grupul avertizează medicii să nu presupună că un pacient tânăr este heterosexual. Dacă un tânăr spune doctorului că face sex, prima întrebare pe care AAP o recomandă a fi pusă de către medici este:"Faci sex cu bărbați, femei sau atât cu unii, cât şi cu ceilalţi?"

Potrivit AAP, medicii ar trebui să le explice foarte clar  pacienţilor minori că nu vor discuta despre viaţa lor sexuală cu părinții lor.

Iată alte câteva linii directoare trasate de AAP:

"Pediatrii ar trebui să îi încurajeze pe tineri să se simtă confortabil atunci când vorbesc cu ei despre identitatea și preocupările lor sexuale".

"Consultaţiile ar trebui să fie confidențiale. Nu este rolul medicului pediatru de a informa părinții / tutorii despre identitatea sexuală şi comportamentul adolescentului. Acest lucru le-ar putea dăuna tinerilor.”

"Pediatrii ar trebui să sprijine sau să creeze alianțe în școli între persoanele gay şi cele heterosexuale și să sprijine dezvoltarea și punerea în aplicare a politicilor de toleranță zero în cazul tachinărilor, intimidărilor, hărţuirilor şi violenţei."

Grupul recomandă, de asemenea, medicilor să ţină la îndemână o listă a grupurilor de susţinere a homosexualităţii și a site-urilor lor, pentru a le da copiilor care sunt confuzi cu privire la sexualitatea lor.

Prelucrare după: LifeSiteNews

Căutăm voluntari care să traducă articole din engleză, franceză, spaniolă, italiană sau rusă. Pentru detalii puteţi scrie pe adresa: redactievremuri@gmail.com